5.7.2008
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 171/45
Жалба, подадена на 13 май 2008 г. — Schräder/СОСР — Hansson (Sumost 01)
(Дело T-177/08)
(2008/C 171/85)
Език, на който е изготвена жалбата: немски
Страни
Жалбоподател: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Германия) (представители: T. Leidereiter и W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)
Ответник: Служба на Общността за сортовете растения
Друга страна в производството пред отделението по жалбите: Jørn Hansson (Søndersø, Дания)
Искания на жалбоподателя
—
Да се отмени решението на отделението по жалбите на ответника от 4 декември 2007 г. (преписка А 005/2007);
—
да се осъди ответникът да заплати разноските.
Правни основания и основни доводи
Заявител на правна закрила на Общността на сортове растения: Жалбоподателят.
Право на закрила на Общността на сортовете растения, предмет на спора: за сорта „Sumost 01“ (заявка № 2001/1758).
Титуляр на правото на закрила на Общността на сортовете растения, на което е направено позоваване в подкрепа на възражението: Jørn Hansson.
Право на закрила на Общността на сортовете растения, на което е направено позоваване в подкрепа на възражението: за сорта „Lemon Symphony“.
Решение на Службата на Общността за сортовете растения, обжалвано пред отделението по жалбите: Отхвърляне на заявката за правна закрила на Общността.
Решение на отделението по жалбите: Отхвърля жалбата.
Изложени правни основания:
—
Нарушение на член 59, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1239/95 (1), тъй като жалбоподателят не е бил надлежно призован за устната фаза на производството;
—
Нарушение на член 75 от Регламент (ЕО) № 2100/94 (2), тъй като обжалваното решение се основава на съображения и доказателства, по които жалбоподателят не е могъл да се произнесе;
—
Нарушение на член 81, параграф 2 и на член 48 от Регламент № 2100/94 поради твърдяна пристрастност на служителка на ответника, чиито изявления са използвани за решението;
—
Нарушение на член 60 от Регламент № 1239/95, тъй като не е постановено никакво формално решение по доказателствата във връзка с изслушването на служителка на ответника;
—
Нарушение на член 62 от Регламент № 2100/94 поради непълна и погрешна преценка на фактическите обстоятелства във връзка с отличителността;
—
Нарушение на член 48 от Регламент № 2100/94 поради твърдяна пристрастност на един от членовете на отделението по жалбите.
(1) Регламент (ЕО) № 1239/95 на Комисията от 31 май 1995 година относно установяване на правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета относно производството пред Службата на Общността за сортовете растения (ОВ L 121, стр. 37; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 17, стр. 10).
(2) Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения (ОВ L 227, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 15, стр. 197).
Full & Egal Universal Law Academy