15.8.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 209/55
Talan väckt den 23 maj 2008 – Polson m.fl. mot kommissionen
(Mål T-197/08)
(2008/C 209/100)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Magnus Polson (Lerwick, Förenade kungariket), Garry Sandison, (Lerwick, Förenade kungariket), Andrew Anderson (Whalsay, Förenade kungariket) och Ian Johnston (Lerwick, Förenade kungariket) (ombud: R. Murray, solicitor och R. Thompson, QC)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara artiklarna 1.2, 3, 4 och 5 i kommissionens beslut om statligt stöd C 39/2006 (f.d. NN 94/2005) av den 13 november 2007 avseende stödordning för nya andelsägare genomförd i Förenade kungariket, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena yrkar i detta mål delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/166/EG, statligt stöd C 39/06 (f.d. NN 94/05), av den 13 november 2007 avseende stödordning för nya andelsägare genomförd av Förenade kungariket (1). I det angripna beslutet slog kommissionen fast att stödet inte var förenligt med den gemensamma marknaden när det gäller stöd som beviljats för förstagångsförvärv av en andel i ett befintligt fiskefartyg och krävde att Förenade kungariket skulle återkräva det stöd som hade beviljats. Sökandena är mottagarna av det stöd som ska återkrävas.
Sökandena yrkar att det angripna beslutet skall ogiltigförklaras på följande grunder:
—
Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den slog fast att alla utbetalningar för förstagångsförvärv av en andel i ett befintligt fiskefartyg var oförenliga med den gemensamma marknaden och skulle återbetalas. Sökandena hävdar att det beviljade stödet omfattas av tillämpningsområdet för kommissionens förordning 875/2007 (2) och därför ska betraktas som stöd av mindre betydelse som är förenligt med den gemensamma marknaden och att artiklarna 1.2 och 3-5 i det angripna beslutet rättsstridigt omfattar stödmottagare som i huvudsak har följt gemenskapens riktlinjer i relevanta delar.
—
Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den slog fast att återkrav av dessa utbetalningar inte kan anses stå i strid med artikel 14.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 (3) eller med de allmänna principerna om rättssäkerhet, om skydd för berättigade förväntningar och om likabehandling.
(1) EUT L 55, 2008, s. 27.
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 875/2007 av den 24 juli 2007 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse inom fiskerisektorn och om ändring av förordning (EG) nr 1860/2004, EUT L 193, s. 6.
(3) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy