15.8.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 209/59
Prasība, kas celta 2008. gada 9. jūnijā — Acron un Dorogobuzh/Padome
(Lieta T-235/08)
(2008/C 209/106)
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Acron OAO, Veliky Novgorod (Krievija) un Dorogobuzh OAO, Verkhnedneprovsky (Krievija) (pārstāvji — P. Vander Schueren un B. Evtimov, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītāju prasījumi:
—
atcelt Padomes 2008. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 236/2008, ar ko izbeidz saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktu veikto daļēju starpposma antidempinga maksājuma pārskatīšanu Krievijas izcelsmes amonija nitrāta importam, tiktāl, ciktāl ar to prasītājiem un ar tiem saistītajiem uzņēmumiem, kuri ir noteikti apstrīdētās regulas vienpadsmitajā apsvērumā, tiek noteikts antidempinga maksājums;
—
noteikt, ka kompetentajām iestādēm, ņemot vērā atklāto Kopienu tiesību pārkāpumu smagumu, ir jāpārtrauc antidempinga maksājumu noteikšana prasītājiem un ar tiem saistītajiem uzņēmumiem līdz brīdim, kad Kopienu iestādes ir veikušas nepieciešamos pasākumus, lai izpildītu Tiesas spriedumu;
—
piespriest Padomei atlīdzināt ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasītāji — Krievijas amonija nitrāta ražotāji un eksportētāji — vēlas panākt Padomes Regulas (EK) Nr. 236/2008 (turpmāk tekstā — “apstrīdētā regula”) (1) atcelšanu atbilstoši EKL 230. pantam.
Sava prasības pieteikuma atbalstam prasītāji izvirza vienu atcelšanas pamatu, kurš ir sadalīts divās daļās. Prasītāji norāda, ka Kopienu iestādes prasītājiem ir kļūdaini noteikušas normālo vērtību, kā rezultātā tā ir tikusi mākslīgi paaugstināta; līdz ar to kļūdaini tika konstatēta dempinga esamība, tādējādi pārkāpjot Pamata regulas (2) 1. un 2. pantu, vairākkārtēji pieļaujot acīmredzamas kļūdas vērtējumā un pārkāpjot Kopienu tiesību pamatprincipus. Prasītāji uzskata, ka šo pārkāpumu rezultātā nepamatoti tika pārtraukta daļēja starpposma pārskatīšana, negrozot antidempinga pasākumus attiecībā uz prasītājiem.
Konkrētāk, prasītāji, pamatojoties uz sava pamata pirmo daļu, uzskata, ka Kopienu iestādes, neņemot vērā lielāko daļu prasītāju ražošanas izmaksu, uzskatot tās par neuzticamām, un/vai de facto piemērojot metodoloģiju, kura nav tirgus ekonomikas metodoloģija, lai noteiktu lielāko daļu no prasītāju normālās vērtības, ir pieļāvušas kļūdu tiesību piemērošanā un ir pārkāpušas Pamata regulas 2. panta 3. un 5. punktu.
Prasītāji turklāt uzskata, ka, nolemjot veikt korekciju attiecībā uz gāzi, Komisija ir pārkāpusi 2. panta 5. punkta otro teikumu un/vai pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un nav norādījusi pamatojumu, nosakot korekciju attiecībā uz gāzi, pamatojoties uz Vācijas Waidhaus iekšējo Kopienas gāzes cenu, neatskaitot no korekcijas summas 30 % Krievijas eksporta nodevu, kas ir piemērojama gāzei no Krievijas.
Prasītāji uzskata, ka, ja dempinga robeža būtu tikusi pareizi noteikta — atbilstoši Pamata regulai un Kopienu tiesību pamatprincipiem — Kopienu iestādes būtu atklājušas, ka dempings ir minimāls, un andidempinga pasākumi attiecībā uz prasītājiem un ar tiem saistītajiem uzņēmumiem tiktu atcelti vai ievērojami grozīti.
(1) Padomes 2008. gada 10. marta Regula (EK) Nr. 236/2008, ar ko izbeidz saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktu veikto daļēju starpposma antidempinga maksājuma pārskatīšanu Krievijas izcelsmes amonija nitrāta importam (OV L 75, 1. lpp.).
(2) Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV 1996 L 56, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy