15.8.2008
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 209/60
Ricorso proposto il 16 giugno 2008 — Procter & Gamble/UAMI — Laboratorios Alcala Farma (oli)
(Causa T-240/08)
(2008/C 209/108)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Stati Uniti) (rappresentanti: N. Beckett e T. Scourfield, solicitor)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Laboratorios Alcala Farma SL (Alcala de Henares, Spagna)
Conclusioni della ricorrente
—
Annullare le decisioni della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 2 aprile 2008 nel procedimento R 1481/2007-2 e della divisione d'opposizione dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 17 luglio 2007 nel procedimento di opposizione n. B 893 216;
—
accogliere l'opposizione della ricorrente alla registrazione come marchio comunitario del marchio figurativo «oli» per prodotti appartenenti alle classi 3 e 5; richiesta il 4 ottobre 2004;
—
ingiungere all'UAMI di respingere la detta richiesta di registrazione di data 4 ottobre 2004, e
—
condannare le altre parti al pagamento delle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: L'altra parte del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo «oli», per prodotti appartenenti alle classi 3 e 5 — Domanda n. 4 059 176
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: La ricorrente
Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: Il marchio comunitario «OLAY», per prodotti appartenenti alle classi 3 e 5
Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell'opposizione nella sua interezza
Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto i marchi in oggetto sono simili e l'uso del marchio richiesto potrebbe ingenerare confusione
Full & Egal Universal Law Academy