EUR-Lex -  62008TN0299 - SK

25.10.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 272/29

Žaloba podaná 1. augusta 2008 – Elf Aquitaine/Komisia

(Vec T-299/08)

(2008/C 272/56)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francúzsko) (v zastúpení: E. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

—

zrušiť na základe článku 230 ES rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev č. K(2008) 2626 v konečnom znení z 11. júna 2008 v rozsahu, v akom sa týka Elf Aquitaine,

—

subsidiárne:

—

zrušiť alebo znížiť na základe článku 229 ES pokutu vo výške 22 700 000 eur uloženú spoločne a nerozdielne Arkema France SA a Elf Aquitaine článkom 2c) rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev č. K(2008) 2626 v konečnom znení z 11. júna 2008,

—

zrušiť alebo znížiť na základe článku 229 ES pokutu vo výške 15 890 000 eur uloženú Elf Aquitaine článkom 2e) rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev č. K(2008) 2626 v konečnom znení z 11. júna 2008,

—

v každom prípade zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu všetkých trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa sa touto žalobou domáha čiastočného zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 2626 v konečnom znení z 11. júna 2008 vo veci COMP/38.695 – Chlorečnan sodný, ktorým Komisia určila, že niektoré podniky, vrátane žalobkyne, porušili článok 81 ods. 1 ES a článok 53 ods. 1 Dohody o Európskom hospodárskom priestore rozdelením predajov, určením cien, výmenou, z obchodného hľadiska, citlivých informácií o cenách a objemoch predajov a sledovaním výkonu týchto protisúťažných dohôd na trhu chlorečnanu sodného v Európskom hospodárskom priestore.

Na podporu týchto tvrdení žalobkyňa uvádza jedenásť dôvodov založených na:

—

porušení pravidiel riadiacich pripísateľnosť porušení v rámci skupín spoločností, keďže i) Komisia nesprávne uviedla, že nemala povinnosť predložiť dôkazy potvrdzujúce domnienku, že materská spoločnosť, ktorá ovláda dcérsku spoločnosť v rozsahu 100 %, na ňu vykonáva rozhodujúci vplyv; ii) dôkazy skutočne uvedené Komisiou nie sú spôsobilé potvrdiť túto domnienku a iii) Komisia zamietla súbor indícií, ktoré uviedla žalobkyňa a ktoré vyvracajú túto domnienku,

—

porušení práva na obhajobu žalobkyne a zásad rovnosti zbraní, prezumpcie neviny, zodpovednosti za vlastné konanie a personality trestov, zákonnosti a rovnosti zaobchádzania v oblasti pripísateľnosti,

—

skreslení súboru indícií predložených žalobkyňou,

—

rozpore dôvodov, pokiaľ ide o pojem podnikateľ v zmysle článku 81 ods. 1 ES, nezávislosť dcérskej spoločnosti Arkema France vo vzťahu k žalobkyni a obsah kontroly, ktorú materská spoločnosť musí vykonávať nad dcérskou spoločnosťou na to, aby mohlo byť porušenie dcérskej spoločnosti pripísané materskej spoločnosti,

—

porušení zásady riadnej správy vecí verejných, keďže Komisia i) nepreskúmala so starostlivosťou a nestrannosťou všetky relevantné dôkazy; ii) neuplatnila na účastníkov konania rovnaké pravidlá, ktoré uplatňuje na seba, a iii) neprerušila konanie začaté proti žalobkyni čakajúc na rozsudky v relevantných veciach spočívajúcich pred Súdom prvého stupňa,

—

porušení zásady právnej istoty, keďže Komisia sa odklonila od kritérií pripísateľnosti porušenia dcérskej spoločnosti materskej spoločnosti uplatnených v predchádzajúcich rozhodnutiach,

—

zneužití právomoci, keďže uložené sankcie boli zbavené svojho legitímneho cieľa, a to potrestania podnikateľa za porušenie povinnosti,

—

nedôvodnom charaktere uloženia samotnej pokuty žalobkyni pri porušení zásady autonómie právnickej osoby a s prihliadnutím na odstrašujúci účinok pri určení výšky pokuty dvakrát,

—

porušení zásad a pravidiel riadiacich výpočet pokuty,

—

porušení oznámenia o zhovievavosti (1) tvrdiac, že dôkazy predložené dcérskou spoločnosťou Arkema France boli nedostatočné, a

—

skutočnosti, že je nespravodlivé uložiť najprísnejšiu sankciu žalobkyni prostredníctvom dvoch rozdielnych pokút, ak zodpovednosť dcérskej spoločnosti Arkema France bola zjavne menšia ako zodpovednosť EKA a Finnish Chemicals.

(1)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES C 45, 2002, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).

Full & Egal Universal Law Academy