11.10.2008
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 260/16
Kanne 4.8.2008 — G-Star Raw Denim v. SMHV — ESGW Holdings (G Stor)
(Asia T-309/08)
(2008/C 260/29)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: G-Star Raw Denim Kft. (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja G. Vos)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)
Vaatimukset
—
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2008 tekemä päätös asiassa R 1232/2007-1 on kumottava;
—
Yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskeva hakemus N:o 4 195 368 on kumottava ja
—
Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: G-Star Raw Denim Kft.
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”G Stor” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”G-STAR” rekisteröinti Benelux-tavaramerkiksi N:o 545 551 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; Sana/kuviomerkin ”G-STAR” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi N:o 3 445 401 luokkiin 9 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; Sanamerkin ”G-Star” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi N:o 3 444 262 luokkiin 9 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; aikaisempi yleisesti tunnettu tavaramerkki ”G-Star”, joka on suojattu useissa maissa luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta; merkin ”G-STAR RAW DENIM” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi N:o 3 444 171 luokkiin 9 ja 35 kuuluvia tavaroita varten; hollantilainen toiminimi G-Star International B.V.
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan
Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta sovelsi vääriä arviointiperusteita arvioidessaan kyseessä olevien tavaramerkkien edellytettyä samankaltaisuutta ja edellytettyä haittaa aikaisemmille tavaramerkeille. Lisäksi valituslauta arvioi tosiseikat virheellisesti edellä mainittujen arviointien osalta.
Full & Egal Universal Law Academy