8.11.2008
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 285/42
Acțiune introdusă la 11 august 2008 — Bull și alții/Comisia Comunităților Europene
(Cauza T-333/08)
(2008/C 285/79)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamante: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Franța), Unisys Belgium SA (Bruxelles, Belgia) și Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Luxemburg) (reprezentanți: B. Lombaert și M. van der Woude, avocats)
Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
Concluziile reclamantelor
—
Anularea deciziei atacate, mai precis:
—
a respingerii ofertei Consortium B-Trust
—
a deciziei de a nu atribui contractul
—
a deciziei de a angaja o procedură negociată;
—
obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Reclamantele contestă decizia Comisiei de a respinge oferta acestora, depusă în cadrul unei proceduri de cerere de ofertă privind contractul „DIGIT/R2/PO/2007/024 — Furnizare de servicii gestionate” (JO 2007, S 159-197776), și decizia de a nu atribui contractul în lipsa ofertelor satisfăcătoare și de a angaja o procedură negociată.
În susținerea acțiunii, reclamantele arată mai întâi că decizia atacată nu ar fi fost adoptată cu respectarea normelor de atribuire a competențelor în cadrul Comisiei, întrucât decizia a fost adoptată de un „Acting Head of Unit”. Reclamantele consideră că nu s-ar fi dovedit că autorul actului era într-adevăr autorizat să adopte o astfel de decizie în numele Comisiei.
În al doilea rând, reclamantele susțin că ar fi avut loc o încălcare a obligației de motivare de către Comisie, care nu a prezentat în decizia sa motivele pentru care ar fi considerat că anumite prețuri ale ofertei reclamantelor ar fi anormal de scăzute și că oferta nu respecta dispozițiile legale relevante în cazul executării contractului la Bruxelles sau la Luxemburg.
În final, reclamantele consideră că procedura de verificare a regularității prețurilor ar fi fost încălcată de către Comisie, întrucât (i) Comisia ar fi exclus oferta reclamantelor pe baza procedurii prețurilor anormal de scăzute, deși oferta era serioasă din punct de vedere financiar, (ii) Comisia nu ar fi luat în considerare justificările furnizate de reclamante și (iii) decizia atacată nu ar fi întemeiată pe motive exacte de fapt.
Full & Egal Universal Law Academy