25.10.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 272/44
Žaloba podaná 1. septembra 2008 – L'Oréal/ÚHVT – Allergan (BOTOCYL)
(Vec T-357/08)
(2008/C 272/87)
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: L'Oréal SA (Clichy, Francúzsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a J. Pagenberg, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Allergan, Inc. (Irvine, Spojené štáty)
Návrhy žalobcu
—
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. júna 2008 vo veci R 865/2007-1,
—
zamietnuť odvolanie podané ďalším účastníkom konania na odvolací senát proti rozhodnutiu výmazového oddelenia žalovaného zo 4. apríla 2007 vo veci 1120 C,
—
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov žalobcu pred odvolacím senátom a
—
zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania vrátane trov žalobcu pred odvolacím senátom, ak by bol v tejto veci vedľajším účastníkom konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „BOTOCYL“ pre výrobky zaradené do triedy 3 – zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 782 282.
Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 015 832 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triede 5, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 575 371 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triede 5, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 923 986 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triedach 5 a 16, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 999 481 týkajúci sa slovnej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triede 5, rôzne zápisy ochrannej známky „BOTOX“ v členských štátoch Európskych spoločenstiev.
Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že neexistuje dôkaz, že skoršia ochranná známka mala v relevantnom čase dobré meno a že kolidujúce ochranné známky nie sú dostatočne podobné, neexistuje ďalší dôkaz o tom, že používanie zapísanej ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti by malo negatívny dosah na rozlišovaciu spôsobilosť a dobré meno skoršej ochrannej známky, a neexistuje dôkaz, že žalobca konal nedôvodne, keď začal používať ochrannú známku Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti, porušenie článku 73 nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie neuvádza dôvody, na ktorých je založené.
Full & Egal Universal Law Academy