22.11.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 301/43
Žaloba podaná dne 26. srpna 2008 – Atlantean v. Komise
(Věc T-368/08)
(2008/C 301/74)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Atlantean Ltd (Killybegs, Irsko) (zástupci: M. Fraser, D. Hennessy, solicitors, G. Hogan SC, E. Regan, a C. Toland, barristers)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí Komise K(2008) 3236 ze dne 26. června 2008 určené Irsku, odpovídající na žádost Irska týkající se Atlantean;
—
uložit Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
V této věci žalobkyně podává žalobu směřující k částečnému zrušení rozhodnutí Komise K(2008) 3236 konečné ze dne 26. června 2008, kterým byla zamítnuta žádost Irska týkající se plavidla žalobkyně Atlantean o zvýšení kapacity podle čtvrtého víceletého orientačního programu (MAGP IV), použitelného z důvodů zlepšení bezpečnosti, plavby na moři, hygieny, kvality výrobků a pracovních podmínek pro plavidla o celkové délce větší než dvanáct metrů. První rozhodnutí Komise 2003/245/ES ze dne 4. dubna 2003 (1), kterým byla žádost Irska zamítnuta, bylo zrušeno rozsudkem Soudu ze dne 13. června 2006 v rozsahu, v němž se vztahovalo na plavidlo žalobkyně Atlantean (2).
Žalobkyně na podporu svých tvrzení uvádí, že napadené rozhodnutí nebylo přijato na základě kritérií stanovených v rozhodnutí Rady 97/413/ES (3), které považuje za vhodný právní základ, nýbrž na základě použití čl. 11 odst. 5 nařízení Rady č. 2371/2002/ES (4). Žalobkyně proto tvrdí, že Komise nejenže neměla pravomoc přijmout rozhodnutí, ale porušila rovněž zásady zákazu zpětné účinnosti, právní jistoty, ochrany legitimního očekávání, zákazu diskriminace, rovného zacházení a proporcionality. Žalobkyně uvádí, že Komise porušila svou povinnost uvést odůvodnění stanovenou v článku 253 ES, jakož i práva žalobkyně být vyslechnuta a vlastnit majetek. Žalobkyně dále tvrdí, že Komise zneužila své pravomoci, jednala mala fides a dopustila se ve svém rozhodnutí neomluvitelného a zjevného pochybení. Rovněž uvádí, že Komise překročila meze své posuzovací pravomoci.
Dále žalobkyně tvrdí, že se Komise přijetím napadeného rozhodnutí snažila o zamítnutí související žaloby na náhradu škody podané žalobkyní ve věci T-125/08 (5), zahájené před Soudem, a nejednala proto bona fide.
(1) Úř. věst. L 90, s. 48.
(2) Věc T-192/03, Atlantean Ltd v. Komise (Sb. rozh. s. II-42).
(3) Rozhodnutí Rady ze dne 26. června 1997 o cílech a pravidlech restrukturalizace rybolovu Společenství v průběhu období od 1. ledna 1997 do 31. prosince 2001 k vytvoření trvalé rovnováhy mezi zdroji a jejich využíváním, Úř. věst. L 175, s. 27.
(4) Nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky, Úř. věst. L 358, s. 59; Zvl. vyd. 04/05, s. 460.
(5) Věc T-125/08, Atlantean Ltd v. Komise, Úř. věst. C 116, s. 28.
Full & Egal Universal Law Academy