10.1.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 6/32
Acțiune introdusă la 16 septembrie 2008 — Nexus Europe (Irlanda)/Comisia
(Cauza T-424/08)
(2009/C 6/67)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Nexus Europe (Irlanda) Ltd (Dublin, Irlanda) (reprezentant: M. Noonan, Barrister)
Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
Concluziile reclamantei
—
obligarea Comisiei la plata unor despăgubiri în valoare de 95 418,99 euro;
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
La 31 octombrie, reclamanta și Comisia au încheiat un contract de tip „costuri partajate și dezvoltarea cercetării”, prevăzut în anexa IV („Norme privind participarea financiară din partea Comunității”) la Decizia nr. 182/1999/EC din 22 decembrie 1998 a Parlamentului European și a Consiliului privind al cincilea program cadru al Comunității Europene pentru activitățile de cercetare și dezvoltare tehnologică (1998-2002) (1), prin care reclamanta, împreună cu alți contractanți formând un consorțiu, și-au asumat obligația de a pune în aplicare proiectul MUTEIS IST-2000-30117, având ca obiect explicarea și înțelegerea diversității funcționale și spațiale în economia digitală a Europei, din perspectivă macro și locală/urbană. Reclamanta a propus Comisiei să participe la proiect pe baza modelului de rambursare „Costuri adiționale”, pentru costurile eligibile ale proiectului. În urma unui schimb de corespondență între părți, Comisia a informat-o pe reclamantă că a trebuit să respingă în mod temporar costurile curente și cu personalul prezentate de reclamantă și a sugerat că aceasta ar trebui să își reconsidere participarea pe baza participării la costurile eligibile totale sau a participării integrale cu opțiunea unei plăți unice aferente costurilor curente. La 30 aprilie 2004, reclamanta a semnat un contract modificat, în conformitate cu aceste clauze.
Astfel cum susține reclamanta în cererea de despăgubiri, Comisia ar fi acționat, fără puteri sau cu depășirea acestora, pretinzând modificarea contractului și invocarea articolului 3 alineatul (2) din anexa II la contract. Reclamanta susține că deși, la momentul semnării contractului, Comisia ar fi putut refuza admiterea modelului de cost propus pe care i l-a propus reclamanta, nu există nicio prevedere în contract care să permită Comisiei modificarea modelului de cost pe parcursul unui proiect. Mai mult, în lipsa oricărui motiv întemeiat pentru a suspecta o fraudă sau o neregulă financiară din partea reclamantei, reclamanta arată că instituția comunitară nu era îndreptățită să invoce articolul 3 alineatul (2) din anexa II la contract, pentru a justifica modificarea clauzelor contractuale.
În continuare, reclamanta invocă încălcarea de către Comisie a obligațiilor sale contractuale, încălcând astfel articolul 1134 alineatul 1 din Codul Civil belgian, potrivit căruia contractele încheiate în mod legal au putere de lege pentru părți. În opinia reclamantei, modelul de cost agreat de părți la momentul semnării contractului este cel care ar trebui să fie valabil pe toată durata acestuia și, prin urmare, Comisia a încălcat contractul pretinzând reclamantei să modifice modelul de cost agreat de părți.
În plus, reclamanta susține încălcarea de către Comisie a principiului așteptărilor legitime și a principiului bunei administrări.
(1) OJ 1999, L 26, p. 1.
Full & Egal Universal Law Academy