10.1.2009
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 6/36
17. oktoobril 2008 esitatud hagi — ISDIN versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pfizer (ISDIN)
(Kohtuasi T-467/08)
(2009/C 6/73)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Isdin SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Esteve Sanz)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pfizer Ltd (Sandwich, Ühendkuningriik)
Hageja nõuded
—
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 4. juuli 2008. aasta (asi 1031/2007-1) otsus, ja
—
mõista hageja kohtu- ja apellatsioonikoja menetluse kulud välja kostjalt ja vajadusel teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „ISDIN” kaupadele klassides 3 ja 5 — taotlus nr 3 288 339
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „ISTIN” kaupadele klassis 5 –Iiri kaubamärgiregistreering nr 64 939; sõnamärk „ISTIN” kaupadele klassis 5 — Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering nr 824978
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ebaõigesti, et asjaomased kaubamärgi on sarnased, et asjaomased kaubad ei olnud üldse sarnased ja et asjaomaste kaubamärkide suhtes esineb segiajamise tõenäosus.
Full & Egal Universal Law Academy