7.2.2009
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 32/37
Žaloba podaná dne 23. října 2008 – Toland v. Parlament
(Věc T-471/08)
(2009/C 32/72)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Ciarán Toland (Dublin, Irsko) (zástupce: A. Burke, Solicitor, E. Regan, SC)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání žalobce
—
zrušit rozhodnutí A(2008) 10636 místopředsedkyně předsednictva Evropského parlamentu Diany Wallise ze dne 11. srpna 2008 určené Ciaránovi Tolandovi v rozsahu, ve kterém odmítá žalobci přístup ke zprávě o interním auditu č. 06/02 s názvem: „Audit příspěvků na parlamentní asistenci“, vypracované dne 9. ledna 2008 útvarem interního auditu Evropského parlamentu;
—
uložit Evropskému parlamentu, aby žalobci umožnil přístup ke zprávě o interním auditu č. 06/02 s názvem: „Audit příspěvků na parlamentní asistenci“, vypracované dne 9. ledna 2008 útvarem interního auditu Evropského parlamentu;
—
uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení žalobce.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Dne 11. června 2008 požádal žalobce Evropský parlament o přístup k Výroční zprávě útvaru interního auditu Evropského parlamentu za rok 2006, včetně 16 zpráv o auditu uvedených v článku 24 usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. dubna 2008. Dopisem ze dne 23. června 2008 byl žalobci umožněn částečný přístup k jedné ze zpráv, a sice zprávě o interním auditu 07/01. Na základě čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1049/2001 (1) podal žalobce potvrzující žádost o plný přístup k 16 zprávám o auditu. Místopředsedkyně Evropského parlamentu odpověděla na jeho žádost dopisem ze dne 11. srpna 2008, o kterém se žalobce dozvěděl dne 20. srpna 2008 a ve kterém mu byl umožněn přístup ke 13 požadovaným zprávám o interním auditu, částečný přístup ke 2 dalším zprávám a k jedné z nich přístup odmítnut.
Svou žalobou podle článku 230 ES a v souladu s nařízením (ES) č. 1049/2001 se žalobce domáhá částečného zrušení rozhodnutí A (2008) 10636 ze dne 11. srpna 2008, v rozsahu, ve kterém zamítá žádost žalobce o přístup ke zprávě č. 06/02 útvaru interního auditu Evropského parlamentu s názvem: „Audit příspěvků na parlamentní asistenci“.
Žalobce uvádí, že napadené rozhodnutí je stiženo zjevně nesprávným skutkovým a právním posouzením, je nepřiměřené a neodůvodněné, jelikož:
a)
neobsahuje žádné právní důvody pro odepření přístupu;
b)
využívá prostoru pro uvážení, který Evropskému parlamentu nepřísluší, tím, že nebere v úvahu ustanovení právních předpisů;
c)
neobsahuje žádné legitimní důvody pro odmítnutí přístupu podle třetí odrážky čl. 4 odst. 2 a podle čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001;
d)
nebyla vzata v úvahu existence převažujícího veřejného zájmu, který by mohl odůvodnit odmítnutí;
e)
místopředsedkyně neměla za to, že zájmy demokracie, otevřenosti a transparentnosti jsou převažujícími veřejnými zájmy, které by mohly odůvodnit odmítnutí;
f)
bylo uznáno, že zpráva o interním auditu obsahovala doporučení k provádění akčních plánů v rámci legislativního a správního procesu, nebo že zájmy demokracie, otevřenosti a transparentnosti v legislativním a správním procesu nebyly považovány za záležitosti účasti občanů, které představují převažující veřejný zájem na zpřístupnění.
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).
Full & Egal Universal Law Academy