7.2.2009
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 32/37
2008 m. spalio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Toland prieš Parlamentą
(Byla T-471/08)
(2009/C 32/72)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Ciarán Toland (Dublinas, Airija), atstovaujama solisitoriaus A. Burke ir SC E. Regan
Atsakovas: Europos Parlamentas
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti Ciaran Toland skirtą 2008 m. rugpjūčio 11 d. Europos Parlamento pirmininko pavaduotojos Dianna Wallis sprendimą A(2008) 10636, kiek juo atsisakyta leisti ieškovei susipažinti su 2008 m. sausio 9 d. Europos Parlamento vidaus audito tarnybos vidaus audito ataskaita Nr. 06/02 „Išmokų Parlamento narių padėjėjams auditas“.
—
Nurodyti Europos Parlamentui leisti ieškovei susipažinti su 2008 m. sausio 9 d. Europos Parlamento vidaus audito tarnybos vidaus audito ataskaita Nr. 06/02 „Išmokų Parlamento narių padėjėjams auditas“.
—
Priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
2008 m. birželio 11 d. ieškovė kreipėsi į Europos Parlamentą, prašydama leisti susipažinti su 2008 m. balandžio 22 d. Europos Parlamento rezoliucijos 24 dalyje nurodyta 2006 m. Europos Parlamento vidaus audito tarnybos ataskaita, kurią sudaro 16 audito ataskaitų. 2008 m. birželio 23 d. raštu ieškovei buvo leista iš dalies susipažinti su viena ataskaita, t. y. Vidaus audito ataskaita Nr. 07/01, todėl ji, remdamasi Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (1) 7 straipsnio 2 dalimi, pateikė papildomą prašymą leisti susipažinti su visomis 16 audito ataskaitų. 2008 m. rugpjūčio 11 d. raštu, kurį ieškovė gavo 2008 m. rugpjūčio 20 d., Europos Parlamento pirmininko pavaduotoja leido ieškovei susipažinti su prašytomis 13 vidaus audito ataskaitų, iš dalies susipažinti su dviem kitomis ataskaitomis ir atsisakė leisti susipažinti su viena iš jų.
Pagal EB 230 straipsnį pateiktu ieškiniu, remdamasi Reglamentu (EB) Nr. 1049/2001, ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2008 m. rugpjūčio 11 d. Sprendimą A(2008) 10636, kiek juo atsisakyta leisti ieškovei susipažinti su 2008 m. sausio 9 d. Europos Parlamento vidaus audito tarnybos vidaus audito ataskaita Nr. 06/02 „Išmokų Parlamento narių padėjėjams auditas“.
Ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas priimtas, padarius akivaizdžių teisės ir fakto klaidų, yra neproporcingas, ir nepateikta jo motyvų, nes:
a)
jame nepateikiama teisėtų priežasčių, dėl kurių neleista susipažinti su dokumentu;
b)
jame naudojamasi nepagrįsta diskrecija, neatsižvelgiant į teisės nuostatas;
c)
jame nepateikiama teisėtų priežasčių, dėl kurių neleista susipažinti su dokumentu pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies trečią įtrauką arba 4 straipsnio 3 dalį;
d)
jame nebuvo nagrinėjama, ar būta viršesnio viešojo intereso, kuris galėjo būti svarbesnis už atsisakymo priežastis;
e)
pirmininko pavaduotoja nenustatė, kad demokratijos, atvirumo ir skaidrumo interesai yra viršesni viešieji interesai, svarbesni už atsisakymo priežastis;
f)
jame pripažinta, kad vidaus audito ataskaitoje pateikta rekomendacijų reguliavimo ir teisėkūros veiksmų planams įgyvendinti, arba nenustatyta, kad demokratijos, atvirumo ir skaidrumo interesai reguliavimo ir teisėkūros procese reikalauja piliečių dalyvavimo, kuris atskleidžiant yra viršesnis viešasis interesas.
(1) 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).
Full & Egal Universal Law Academy