EUR-Lex -  62008TN0475 - LT

21.3.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 69/40

2008 m. spalio 29 d. Radu Duta pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 4 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-103/07 Radu Duta prieš Teisingumo Teismą

(Byla T-475/08 P)

(2009/C 69/93)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Radu Duta (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Krieg

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas

Apelianto reikalavimai

—

pripažinti, kad apeliacinis skundas yra priimtinas formos atžvilgiu;

—

pripažinti, kad apeliacinis skundas yra pagrįstas esmės atžvilgiu;

—

todėl pakeisti 2008 m. rugsėjo 4 d. Tarnautojų teismo sprendimą ir apelianto ieškinį pripažinti priimtinu ir pagrįstu;

—

taip pat panaikinti ginčijamus sprendimus dėl pirmiau nurodytų priežasčių;

—

jei būtina, persiųsti kompetentingai institucijai, kad ši priimtų sprendimą atsižvelgdama į priimsimą sprendimą apeliacine instancija.

—

priteisti iš Europos Bendrijų Teisingumo Teismo kaip žalos atlyginimą sumokėti 1 100 000 (vieną milijoną šimtą tūkstančių eurų) eurų sumą,

—

prireikus, nurodyti atlikti ekspertizę, kad būtų galima įvertinti apelianto patirtą žalą,

—

priteisti iš Europos Bendrijų Teisingumo Teismo atlyginti visas bylinėjimosi išlaidas,

—

patvirtinti, kad apeliantas aiškiai remiasi savo reikalavimais, nurodytais per procesą pirmojoje instancijoje, kurie pridėti prie šio apeliacinio skundo ir turi būti laikomi sudėtine jo dalimi,

—

taip pat pripažinti, kad apeliantui aiškiai paliekama galimybė pasinaudoti visomis teisėmis bei priemonėmis, taip pat kreiptis į teismą, visų pirma pareikšti ieškinį Europos žmogaus teisių teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2008 m. rugsėjo 4 d. Tarnautojų teismo sprendimą, priimtą byloje Duta prieš Teisingumo Teismą (F-103/07), kuriuo atmestas kaip nepriimtinas apelianto pareikštas ieškinys, kuriuo šis prašė, pirma, panaikinti memorandumą, kuriuo jis buvo informuotas apie jo kandidatūros į teisės referento pareigas atmetimą ir, antra, atlyginti tariamai patirtą žalą.

Apeliantas nurodo, kad šį apeliacinį skundą jis pateikė kaip apsaugos priemonę, siekdamas išsaugoti savo teises Europos žmogaus teisių teisme. Jis tiksliai nenurodo prašomo panaikinti sprendimo dalių, su kuriomis jis nesutinka, tai pat nepateikia teisinių argumentų, galinčių konkrečiai pagrįsti šį prašymą.

Full & Egal Universal Law Academy