21.2.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 44/55
Žaloba podaná 5. decembra 2008 – Etimine a Etiproducts/Komisia
(Vec T-539/08)
(2009/C 44/97)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobcovia: Etimine SA (Bettembourg, Luxembursko) a Ab Etiproducts Oy (Espoo, Fínsko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcov
—
vyhlásiť žalobu za prípustnú a dôvodnú,
—
čiastočne zrušiť napadnutý akt zrušením údajov v prílohe 1G napadnutého aktu v súvislosti s týmito látkami:
—
kyselina trihydrogenboritá; kyselina boritá, prírodná neupravená,
—
dibortrioxid; oxid boritý,
—
tetraboritan sodný, bezvodý; kyselina boritá, sodná soľ; hydrát tetraboritanu disodného; kyselina trihydrogenboritá, sodná soľ,
—
tetraboritan sodný dekahydrát; bórax dekahydrát,
—
tetraboritan sodný pentahydrát; bórax pentahydrát,
—
subsidiárne čiastočne zrušiť napadnutý akt zrušením údajov v prílohe 1G napadnutého aktu v súvislosti s týmito látkami:
—
dibortrioxid; oxid boritý,
—
tetraboritan sodný, bezvodý; kyselina boritá, sodná soľ; hydrát tetraboritanu disodného; kyselina trihydrogenboritá, sodná soľ,
—
tetraboritan sodný dekahydrát; bórax dekahydrát,
—
tetraboritan sodný pentahydrát; bórax pentahydrát,
—
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca touto žalobou podľa článku 230 ES navrhuje čiastočné zrušenie smernice Komisie 2008/58/ES z 21. augusta 2008, ktorou sa po tridsiaty raz prispôsobuje technickému pokroku smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (Text s významom pre EHP) (1) v časti, v ktorej označuje určité boráty za toxické pre reprodukciu tak z hľadiska plodnosti, ako aj z hľadiska vývoja.
Žalobca na podporu žaloby uvádza tri žalobné dôvody.
Po prvé žalobca tvrdí, že Komisia porušila podstatné formálne náležitosti, keďže napadnutý akt je v rozpore s uplatniteľným legislatívnym postupom a teda porušuje články 5 a 7 ES, článok 29 smernice Rady 67/548/CHS (2) a článok 5 rozhodnutia Komisie 1999/468/ES (3).
Po druhé žalobca tvrdí, že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia pri uplatnení kritérií klasifikácie látok na báze bóru a porušila tak smernicu Rady 67/548/EHS. Uvádza, že Komisia neuplatnila alebo neuplatnila správne zásadu založenú na „bežnom používaní alebo bežnom zaobchádzaní“, ktorá je upravená v Prílohe VI smernice 67/548/EHS, nezákonne uplatnila kritériá posúdenia rizík, hoci podľa jeho názoru nie sú v kontexte klasifikácie látok podľa smernice 67/548/EHS relevantné, a neuplatnila alebo neuplatnila správne kritérium „primeranosti“, čím porušila odsek 4.2.3.3 prílohy VI smernice 67/548/EHS. Navyše žalobca uvádza, že Komisia nepripísala dostatočnú váhu epidemiologickým a humánnym údajom, ktoré poskytol, a v dôsledku toho napadnutý akt obsahuje zjavne nesprávne posúdenie. Žalobca tvrdí, že Komisia nezákonne rozšírila údaje týkajúce sa jednej z látok obsahujúcich bór na účely klasifikácie iných látok obsahujúcich bór a preto treba napadnutý akt čiastočne zrušiť aspoň v časti, v ktorej sa týka iných látok obsahujúcich bór. Žalobca tvrdí, že Komisia neposkytla dostatočné odôvodnenie v zmysle článku 253 ES, keďže žiadnym spôsobom nevysvetlila rozšírenie údajov.
Po tretie žalobca tvrdí, že Komisia porušila základné zásady práva Spoločenstva, akou je zásada proporcionality stanovená v článku 5 ES, keďže podľa žalobcovho názoru napadnuté opatrenie zachádza nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľov, ktoré toto opatrenie sleduje.
(1) Ú. v. EÚ L 246, s. 1.
(2) Smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (Ú. v. ES 196, s. 1; Mim. vyd. 13/01, s. 27).
(3) Rozhodnutie Rady z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu, Ú. v. ES L 184, s. 23; Mim. vyd. 01/03, s. 124.
Full & Egal Universal Law Academy