21.2.2009
SL
Uradni list Evropske unije
C 44/56
Tožba, vložena 12. decembra 2008 – Esso in drugi proti Komisiji
(Zadeva T-540/08)
(2009/C 44/98)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: Esso Société Anonyme Française (Courbevoie, Francija), Esso Deutschland GmbH (Hamburg, Nemčija), ExxonMobil Petroleum and Chemical BVBA (Antwerpen, Belgija), Exxon Mobil Corp. (Irving, Združene države) (zastopniki: R. Snelders, R. Subiotto, L.-P. Rudolf, M. Piegiovanni, odvetniki)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožečih strank
—
odločba Komisije z dne 1. oktobra 2008 v zvezi s postopkom uporabe člena 81 Pogodbe ES (zadeva COMP/39.181 – voski za sveče) naj se delno razglasi za nično;
—
globa, ki je bila s to odločbo naložena tožečim strankam, naj se zniža in
—
Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tega postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke predlagajo razglasitev ničnosti dela odločbe Komisije C(2008) 5476 konč. z dne 1. oktobra 2008 v zadevi COMP/39.181 – voski za sveče (v nadaljevanju: izpodbijana odločba) in znižanje glob, ki so bile naložene tožečim strankam.
Tožeče stranke v utemeljitev svojih trditev navajajo dva tožbena razloga:
S prvim tožbenim razlogom tožeče stranke trdijo, da je bilo v odločbi napačno uporabljeno pravo, ker izračun globe, ki je bila naložena družbi Esso Société Anonyme Française (v nadaljevanju: Esso), temelji na metodologiji, ki ne upošteva nespornega dejstva, da družba Exxon pred združitvijo družb Exxon in Mobil z dejavnostjo, ki se nanaša na parafinski vosek, ni bila udeležena pri kršitvi. Tožeče stranke trdijo, da je bila z izpodbijano odločbo družbi Esso naložena globa tako, kot da je bila družba Exxon v kršitvi udeležena sedem let pred združitvijo, čeprav se v izpodbijani odločbi priznava, da ni bilo tako. Posledično se z izpodbijano odločbo preveč poudarja relativna teža, ki se jo glede kršitve pripisuje družbi Esso, in z njo krši načeli enakosti in sorazmernosti ter člen 23(3) Uredbe (ES) 1/2003 (1) in smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 (2).
Z drugim tožbenim razlogom tožeče stranke trdijo, da je bilo v odločbi napačno uporabljeno pravo, ker je v njej ugotovljeno, da je udeležba tožečih strank v delu kršitve, ki se nanaša na parafinski vosek, prenehala šele v novembru 2003. Tožeče stranke zlasti zatrjujejo, da Komisija v izpodbijani odločbi ni zadostila dokaznemu bremenu za dokaz trajanja udeležbe tožečih strank v delu kršitve, ki se nanaša na parafinski vosek. Poleg tega tožeče stranke trdijo, da se v izpodbijani odločbi iz nespornih dejstev, da tožeče stranke niso sodelovale pri kakršnihkoli „tehničnih sestankih“, ki so potekali po 27./28. februarju 2003, in da o njihovem izidu niso bile obveščene, ni sklepalo na pravilne zaključke.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe EGP (UL 2003 L 1, str. 1).
(2) Obvestilo Komisije o nenalaganju ali zmanjševanju glob v primerih kartelov (UL 1996 C 207, str. 4).
Full & Egal Universal Law Academy