7.3.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 55/30
Talan väckt den 15 december 2008 – RWE och RWE Dea mot kommissionen
(Mål T-543/08)
(2009/C 55/56)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökanden: RWE AG (Essen, Tyskland), RWE Dea AG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Stadler och M. Röhrig)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara artikel 1 i beslutet i den mån som det däri fastställs att sökandena har åsidosatt artikel 81.1 EG och artikel 53 i EES-avtalet,
—
ogiltigförklara artikel 2 i beslutet i den mån som sökandena solidariskt åläggs böter om 37440000 euro,
—
i andra hand i skälig omfattning sätta ned de böter som sökandena solidariskt åläggs i artikel 2 i beslutet, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena har överklagat kommissionens beslut K (2008) 5476 slutlig av den 1 oktober 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet – Ärende COMP/39.181 – Ljusvax, i vilket svaranden fastställde att vissa företag, däribland sökandena, på grund av att de hade deltagit i ett fortlöpande avtal och/eller samordnat förfarande i sektorn för paraffinvax, hade åsidosatt artikel 81.1 EG och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
Sökandena har anfört tre grunder till stöd för sitt överklagande.
I den första grunden har sökandena gjort gällande att svaranden åsidosatte artikel 81.1 EG och artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (1) genom att felaktigt tillämpa begreppet företag till nackdel för sökandena. Svaranden höll sökandena ansvariga för överträdelser som begicks av de tidigare existerande företagen DEA Mineraloel AG och – efter det att bolaget ombildades till ett samägt företag med Shell – Shell & Dea Oil GmbH och ålade därför sökandena böter, utan att visat att en ekonomisk enhet förelåg.
I andra hand har sökandena i den andra grunden gjort gällande att svaranden felaktigt tillämpade bestämmelserna om hörande av vittnen från år 2002 och därigenom åsidosatte likabehandlingsprincipen, genom att inte utsträcka den begäran om hörande av vittnen till sökandena som hade framställts av Shell avseende den paraffinvaxverksamhet som tidigare drevs av DEA Mineraloel AG respektive Shell & DEA Oil GmbH. Svaranden agerade härigenom i strid med sin uppfattning, enligt vilken just denna paraffinvaxverksamhet under perioden 3 september 1992–30 juli 2002 utgjorde en del av samma ekonomiska enhet som sökandena. Vid en korrekt tillämpning av bestämmelserna om hörande av vittnen skulle svaranden, enligt sökandena, ha varit tvungen att helt efterskänka eventuella böter för sökandena.
I andra hand har sökandena i den tredje grunden gjort gällande att svaranden åsidosatte väsentliga principer vid beräkningen av böterna, i synnerhet likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen, och därigenom åsidosatte artikel 23.2 och 23.3 i förordning nr 1/2003. Svaranden tillämpade riktlinjerna för beräkning av böter från år 2006 felaktigt, genom att fastställa den relevanta omsättningen med beaktande av en otillräcklig referensperiod och fastställde på så sätt ett grundbelopp vilket inte stod i proportion till den överträdelse som lades sökandena till last varmed sökandena utan sakliga skäl behandlades annorlunda än andra deltagare, inklusive Shell.
(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy