7.3.2009
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 55/34
Prasība, kas celta 2008. gada 8. decembrī — Evropaïki Dynamiki/Komisija
(Lieta T-554/08)
(2009/C 55/62)
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, Atēnas (Grieķija) (pārstāvji — N. Korogiannakis, P. Katsimani un M. Dermitzakis, lawyers)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt ĢD TAXUD [Nodokļu politikas un muitas savienības ģenerāldirektorāts] lēmumu noraidīt prasītāja piedāvājumu, ko tā bija iesniegusi, atsaucoties uz uzaicinājumu uz konkursu TAXUD/2007/AO-005 (TIMEA) par “Pakalpojumu sniegšana saistībā ar Kopienas datorprogrammatūru muitas, akcīzes un nodokļu jomās” (OV 2008/S 203-268728), kas prasītājai tika paziņots ar 2008. gada 26. septembra vēstuli, un visus turpmākos saistītos Komisijas lēmumus, tostarp lēmumu piešķirt līguma slēgšanas tiesības veiksmīgajam pretendentam;
—
piespriest ĢD TAXUD atlīdzināt prasītājai zaudējumus, kas tai radušies saistībā ar attiecīgo konkursa procedūru EUR 7 638 125 apmērā;
—
piespriest ĢD TAXUD atlīdzināt prasītājas tiesāšanās un citus izdevumus, kas radušies saistībā ar šo prasību, pat ja tā tiktu noraidīta.
Pamati un galvenie argumenti
Ar šo prasību prasītāja vēlas, lai atbilstoši EKL 230. pantam tiktu atcelts Eiropas Komisijas (ĢD TAXUD) lēmums noraidīt prasītājas piedāvājumu, ko tā bija iesniegusi, atsaucoties uz uzaicinājumu uz konkursu TAXUD/2007/AO-005 (TIMEA) par “Pakalpojumu sniegšana saistībā ar Kopienas datorprogrammatūru muitas, akcīzes un nodokļu jomās” (OV 2008/S 203-268728), kas prasītājai tika paziņots ar 2008. gada 26. septembra vēstuli, kā arī panākt zaudējumu atlīdzību atbilstoši EKL 235. pantam.
Prasītāja apgalvo, ka Vērtēšanas komiteja ir pieļāvusi vairākas acīmredzamas kļūdas vērtējumā, izvērtējot piedāvājumus. Prasītāja norāda, ka Vērtēšanas komiteja nav ievērojusi Komisijas vispārējo praksi un nav ņēmusi vērā noteikumus, kas ietverti TIMEA specifikācijā, kuros paredzēts, ka līgumslēdzējām iestādēm ir uzaicinājuma uz konkursu atlases posmā ir jāsazinās ar piedāvājuma iesniedzēju un jālūdz papildu informācija un paskaidrojumi. Vēl tiek norādīts, ka līgumslēdzēja iestāde ir pārkāpusi Finanšu regulas 100. pantu un labas pārvaldības un tiesiskās paļāvības principus. Turklāt prasītāja apgalvo, ka līgumslēdzēja iestāde ir nepareizi izmantojusi savas pilnvaras un pārkāpusi pārskatāmības un vienlīdzīgas attieksmes principus, kas paredzēti Finanšu regulas 93. panta 1. punktā.
Prasītāja uzskata, ka atbildētāja nav sniegusi tai pietiekamu analīzi par pārbaudēm, kuras tika veiktas pēc tam, kad prasītāja bija iesniegusi savus apsvērumus par izvērtējuma ziņojumu.
Prasītāja norāda, ka atbildētāja ir ļaunprātīgi izmantojusi atlases kritērijus, lai prasītājas piedāvājums atlasi neizturētu. Tādējādi rīkojoties, tā ir pārkāpusi Komisijas (EK, Euratom) Regulas Nr. 2342/2002 (1) 134. panta 2. punktu un 148. panta 3. punktu, kā arī Direktīvas 92/50 (2) 32. panta 2. punktu.
(1) Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 1. lpp.).
(2) Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīva 92/50/EEK par procedūru koordinēšanu valsts pakalpojumu līgumu piešķiršanai [pakalpojumu publisko līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanai] (OV L 209, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy