Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) z dnia 10 lutego 2009 r. – Okalux przeciwko OHIM – Ondex (ONDACELL)
(sprawa T‑126/08)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Nieuiszczenie opłaty za sprzeciw – Decyzja uznająca sprzeciw za niewniesiony – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej
Wspólnotowy znak towarowy – Procedura rejestracji – Uwagi osób trzecich i sprzeciw (rozporządzenie Komisji nr 2869/95, art. 5, 8) (por. pkt 27, 28, 35)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 stycznia 2008 r. (sprawa R 1384/2007‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Okalux GmbH a Ondex SAS.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Ondex SAS
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Znak towarowy ONDACELL dla towarów i usług z klas 6, 17 i 19 – zgłoszenie nr 4755971
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Okalux GmbH
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uznanie sprzeciwu za niewniesiony
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona.
2)
Okalux GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy