2009 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) nutartis Infeurope prieš Komisiją
(Byla T‑176/08)
„Ieškinys dėl neveikimo, panaikinimo ir žalos atlyginimo – Viešieji paslaugų pirkimai – Konkursas dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos informacinių sistemų priežiūros – Komisijai pateiktas administracinis skundas – Numanomas Komisijos sprendimas atmesti – Nauji reikalavimai – Ryšys tarp ieškinio dėl neveikimo ir ieškinio dėl žalos atlyginimo – Akivaizdus nepriimtinumas“
1. Ieškinys dėl neveikimo – Neveikimas – Sąvoka – Administracinis skundas dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos vadovo pagal viešųjų pirkimų procedūrą priimto akto – Numanomas Komisijos sprendimas atmesti – Išimtis – Ieškinio dėl neveikimo nepriimtinumas (EB 232 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 40/94 118 straipsnis) (žr. 36–40 punktus)
2. Procesas – Ginčo dalykas – Pasikeitimas vykstant procesui (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 42 punktą)
3. Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Nepriklausymas nuo ieškinio dėl panaikinimo ir ieškinio dėl neveikimo – Akivaizdus ieškinio dėl panaikinimo ir ieškinio dėl neveikimo nepriimtinumas – Su prašymu konstatuoti neveikimą glaudžiai susijęs prašymas atlyginti nuostolius – Nepriimtinumas (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 46–48 punktus)
Dalykas
Pagrindinis prašymas pripažinti, kad Komisija nesiėmė veiksmų neteisėtai nepanaikinusi sprendimo sudaryti pamatines sutartis, kurių laimėtojai nustatyti pagal Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) konkurso procedūrą AO/042/05 dėl pagrindinei VRDT veiklai prekių ženklų ir pramoninio dizaino srityje skirtos programinės įrangos priežiūros, ir nenutraukė pagal šias pamatines sutartis sudarytų konkrečių sutarčių, bei subsidiarus prašymas panaikinti tariamai egzistuojantį numanomą Komisijos sprendimą atmesti 2007 m. gruodžio 2 d. ieškovės administracinį skundą, pateiktą vykstant minėtai konkurso procedūrai, ir atlyginti dėl tariamai neteisėto Komisijos neveikimo neva padarytą žalą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Nurodyti Infeurope padengti savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
3.
Nereikia priimti sprendimo dėl European Dynamics SA. prašymo leisti įstoti į bylą.
4.
Nurodyti Infeurope, Komisijai ir European Dynamics padengti išlaidas, kurias jos patyrė dėl prašymo leisti įstoti į bylą.
Full & Egal Universal Law Academy