Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. září 2009 – LPN v. Komise
(Věc T-186/08)
„Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Životní prostředí – Směrnice 92/43/EHS – Odložení stížnosti – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Zjevná nepřípustnost – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“
1. Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou (Čl. 226 ES, 228 ES a 230 ES) (viz body 49–51)
2. Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace (viz body 58–59)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky (Čl. 226 ES a 288, druhý pododstavec, ES) (viz body 65–66)
Předmět
Návrh na zrušení jednak rozhodnutí Komise ze dne 28. února 2008, jak je uvedeno v dopise Komise ze dne 3. dubna 2008 zaslaném žalobkyni pod číslem ENV.A.2/MAS/mm/D (2008) 5542, kterým Komise prohlásila, že má v úmyslu odložit stížnost žalobkyně týkající se údajné neslučitelnosti projektu na výstavbu přehradní hráze na řece Sabor (Portugalsko) se směrnicí Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7; Zvl. vyd. 15/02, s. 102) (stížnost č. 2003/4523 – projekt přehradní hráze „Baixo Sabor“), a jednak údajného implicitního rozhodnutí Komise, kterým bylo odmítnuto žalobkyni poskytnout přístup k určitým dokumentům, jakož i žádost o náhradu škody
Výrok
1)
O žalobě není třeba rozhodnout v rozsahu, v jakém směřuje ke zrušení údajného implicitního rozhodnutí, kterým byl odmítnut přístup k určitým dokumentům na základě čl. 8 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá jako zjevně nepřípustná.
3)
Liga para Protecção da Natureza (LPN) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí Evropských společenství.
4)
Portugalská republika ponese vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy