Förstainstansrättens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 juli 2009 – infeurope mot kommissionen
(mål T‑188/08)
”Passivitetstalan, talan om ogiltigförklaring och skadeståndstalan – Offentlig upphandling av tjänster – Infordran om anbud avseende rådgivnings-, revisions- och undersökningstjänster för harmoniseringsbyrån – Administrativt överklagande till kommissionen – Kommissionens underförstådda avslagsbeslut – Nya yrkanden – Samband mellan passivitetstalan och skadeståndstalan – Uppenbart att talan inte kan prövas”
1. Passivitetstalan – Passivitet – Begrepp – Administrativt överklagande av en rättshandling som ordföranden för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden antagit i samband med offentlig upphandling – Kommissionens underförstådda avslagsbeslut – Omfattas inte – Passivitetstalan avvisas (Artikel 232 EG; rådets förordning nr 40/94, artikel 118) (se punkterna 32–36)
2. Förfarande – Föremål för talan – Ändring under pågående rättegång (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 48.2) (se punkt 38)
3. Skadeståndstalan – Självständig i förhållande till talan om ogiltigförklaring och passivitetstalan – Uppenbart att talan om ogiltigförklaring och passivitetstalan ska avvisas – Skadeståndstalan nära förknippad med ansökan om fastställelse av passivitet – Avvisning (Artikel 288 andra stycket EG) (se punkterna 42–44)
Saken
I första hand yrkande om fastställelse av kommissionens passivitet med anledning av att denna rättsstridigt underlåtit att ogiltigförklara beslutet att tilldela ramavtal efter upphandlingsförfarandet AO/026/06 som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) genomförde avseende rådgivnings-, revisions- och undersökningstjänster och att avsluta de särskilda avtal som ingåtts med anledning av dessa ramavtal, i andra hand yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens påstått underförstådda beslut att avslå sökandens administrativa överklagande av den 13 december 2007 i samband med det ovannämnda upphandlingsförfarandet och för det andra yrkande om ersättning för den skada som sökanden påstått sig ha lidit till följd av kommissionens påstådda underlåtelser.
Avgörande
1)
Talan ogillas.
2)
infeurope ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy