11.9.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 246/6
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 juli 2010 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Belgien) — Bâtiments et Ponts Construction SA, WISAG Produktionsservice GmbH, tidigare ThyssenKrupp Industrieservice GmbH mot Berlaymont 2000 SA
(Mål C-74/09) (1)
(Offentlig upphandling av byggentreprenader - Direktiv 93/37/EEG - Artikel 24 - Grunder för uteslutning från att delta i upphandling - Skyldigheter som rör betalning av socialförsäkringsavgifter och skatter - Krav på att anbudsgivarna ska vara registrerade, vid äventyr av uteslutning - ”Registreringsnämnden” och dess behörighet - Granskning av huruvida de intyg som utfärdats av behöriga myndigheter i den medlemsstat där de utländska anbudsgivarna är etablerade är giltiga)
2010/C 246/09
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Bâtiments et Ponts Construction SA, WISAG Produktionsservice GmbH, tidigare ThyssenKrupp Industrieservice GmbH
Svarande: Berlaymont 2000 SA
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Cour de cassation (Belgien) — Tolkning av artikel 24 andra stycket i rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader (EGT L 199, s. 54) samt artiklarna 49 EG och 50 EG — Offentlig upphandling — Nationell lagstiftning som ger den upphandlande myndigheten rätt att dels utesluta en anbudsgivare på grund av att denne inte har registrerat sin verksamhet i denna stat, trots att anbudsgivaren har företett motsvarande intyg som utfärdats av myndigheterna i en annan medlemsstat, och dels göra en prövning av intygens giltighet — Fråga huruvida denna lagstiftning är förenlig med ovannämnda bestämmelser i gemenskapsrätten
Domslut
1.
Unionsrätten ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en entreprenör som är etablerad i en annan medlemsstat, för att tilldelas ett kontrakt i den medlemsstat där den upphandlande myndigheten är belägen, är skyldig att inneha en registrering i den medlemsstaten som avser det förhållandet att det inte föreligger några av de grunder för uteslutning som räknas upp i artikel 24 första stycket i rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, under förutsättning att en sådan skyldighet varken hindrar eller fördröjer entreprenörens deltagande i den ifrågavarande upphandlingen och inte heller medför alltför stora administrativa bördor och att den enbart syftar till att kontrollera den berörda entreprenörens yrkesmässiga oförvitlighet i den mening som avses i denna bestämmelse
2.
Unionsrätten ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken kontrollen av intyg som utfärdats åt en entreprenör från en annan medlemsstat av skatte- och socialförsäkringsmyndigheter i sistnämnda medlemsstat har anförtrotts ett annat organ än den upphandlande myndigheten när
—
majoriteten av ledamöterna i detta organ utses av arbetsgivar- och arbetstagarorganisationer inom byggsektorn i den region i vilken den aktuella offentliga upphandlingen genomförs och
—
denna behörighet omfattar en kontroll i materiellt hänseende av nämnda intygs giltighet.
(1) EUT C 102 av den 1.5.2009.
Full & Egal Universal Law Academy