19.2.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 55/6
Tiesas (otrā palāta) 2010. gada 16. decembra spriedums (Raad van State (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Marc Michel Josemans/Burgemeester van Maastricht
(Lieta C-137/09) (1)
(Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Preču brīva aprite - Nediskriminācijas princips - Pašvaldības īstenots pasākums, ar ko ieeja coffee shops tiek atļauta vienīgi Nīderlandes iedzīvotājiem - Tā saukto “vieglo” narkotiku tirdzniecība - Bezalkoholisko dzērienu un pārtikas tirdzniecība - Mērķis apkarot narkotūrismu un tā izraisītos traucējumus - Sabiedriskā kārtība - Sabiedrības veselības aizsardzība - Saskaņotība - Samērīgums)
2011/C 55/09
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Raad van State
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Marc Michel Josemans
Atbildētājs: Burgemeester van Maastricht
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Raad van State — EKL 12., 18., 29. un 49. panta interpretācija — Narkotūrisms — Pašvaldības policijas noteikumi, ar kuriem nerezidentiem tiek liegta pieeja kafetērijām, kurās pārdod narkotiskās vielas — Sabiedriskā kārtība — Atšķirība attieksmē
Rezolutīvā daļa:
1)
saistībā ar darbību, ko veido tādu narkotisko vielu tirdzniecība, kas neietilpst apritē, ko stingri pārrauga kompetentās iestādes, medicīniskai vai zinātniskai lietošanai, coffee shop īpašnieks nevar atsaukties uz EKL 12., 18., 29. vai 49. pantu, lai iebilstu pret tādu pašvaldības tiesisko regulējumu kā pamata lietā — ar kuru tiek aizliegts šādās sabiedriskās vietās ielaist personas, kas nedzīvo Nīderlandē. Attiecībā uz darbību, ko veido bezalkoholisko dzērienu un pārtikas tirdzniecība šajās pašās sabiedriskajās vietās, šāds īpašnieks var lietderīgi atsaukties uz EKL 49. un nākamajiem pantiem;
2)
EKL 49. pants ir interpretējams tādējādi, ka tāds tiesiskais regulējums kā pamata lietā ir uzskatāms par EK līgumā paredzētās pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojumu. Tomēr šis ierobežojums ir attaisnojams ar mērķi apkarot narkotūrismu un tā radītos traucējumus.
(1) OV C 141, 20.6.2009.
Full & Egal Universal Law Academy