30.4.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 130/3
A Bíróság (első tanács) 2011. március 3-i ítélete (a Symvoulio tis Epikrateias (Görögország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, korábban K. Fragkopoulos kai SIA OE kontra Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
(C-161/09. sz. ügy) (1)
(Áruk szabad mozgása - A mennyiségi korlátozásokkal azonos hatású intézkedések - Korinthoszi mazsola - A termék minőségének védelmére irányuló nemzeti szabályozás - A különböző termelési területektől függő kereskedelmi korlátozások - Igazolás - Arányosság)
2011/C 130/05
Az eljárás nyelve: görög
A kérdést előterjesztő bíróság
Symvoulio tis Epikrateias
Az alapeljárás felei
Felperes: Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, korábban K. Fragkopoulos kai SIA OE
Alperes: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
A következők részvételével: Ypourgos Georgias, Enosis Agrotikon Synaiterismon Aigialeias tou Nomou Achaïas
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Symvoulio tis Epikrateias — Az áruk szabad mozgása — Az export mennyiségi korlátozásai — Azonos hatású intézkedések — Nemzeti szabályozás, amely a mazsolatermő vidékeket a mazsola minősége alapján különbözteti meg — A B régióból származó, alacsonyabb minőségű mazsolaszőlő bevitelének, feldolgozásának és csomagolásának tilalma a magasabb minőségű A régióban — Az A régió meghatározott részéből származó magas minőségű mazsolaszőlő bevitelének, feldolgozásának és csomagolásának tilalma az A régióban — Az EK 29. cikkel és az EK 30. cikkel való összeegyeztethetőség
Rendelkező rész
Az EK 29. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az alapügyben szereplő, amely a mazsola exportcélú bevitelének, tárolásának, feldolgozásának és csomagolásának feltétlen tilalmát írja elő mind az A régió két alrégiója között, mind pedig az A régió második alrégiója és a B régió között, mivel e szabályozás nem teszi lehetővé a követett jogszerű célkitűzés koherens módon történő elérését, és túllép az e célkitűzés megvalósításához szükséges mértéken.
(1) HL C 153., 2009.7.4.
Full & Egal Universal Law Academy