30.4.2011
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 130/3
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
(Zaak C-161/09) (1)
(Vrij verkeer van goederen - Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen - Krenten - Nationale regeling ter bescherming van kwaliteit van product - Grenzen naargelang van verschillende productiegebieden aan verhandeling gesteld - Rechtvaardiging - Evenredigheid)
2011/C 130/05
Procestaal: Grieks
Verwijzende rechter
Symvoulio tis Epikrateias
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E.
Verwerende partij: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
in tegenwoordigheid van: Ypourgos Georgias, Enosis Agrotikon Synaiterismon Aigialeias tou Nomou Achaïas
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Vrij verkeer van goederen — Kwantitatieve uitvoerbeperkingen — Maatregelen van gelijke werking — Nationale regeling die onderscheidt tussen de productiegebieden voor krenten naargelang van de kwaliteit van de krenten — Verbod om krenten uit gebied B, van lagere kwaliteit, binnen te brengen, te verwerken en te verhandelen in gebied A, van hogere kwaliteit — Verbod om in gebied A krenten van topkwaliteit die uit een bepaald deel van dat gebied afkomstig zijn, binnen te brengen, te verwerken en op te slaan — Verenigbaarheid met de artikelen 29 EG en 30 EG
Dictum
Artikel 29 EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die zowel tussen de twee deelgebieden van gebied A als tussen het tweede deelgebied van gebied A en gebied B het voor uitvoer binnenbrengen, opslaan, verwerken en verpakken van krenten volstrekt verbiedt, aangezien deze regeling niet de mogelijkheid biedt de nagestreefde legitieme doelstellingen op coherente wijze te bereiken en verder gaat dan nodig is om die doelstellingen te bereiken.
(1) PB C 153 van 4.7.2009.
Full & Egal Universal Law Academy