29.1.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 30/4
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 2 decembrie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Augstākās tiesas Senāts — Republica Letonia) — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests
(Cauza C-199/09) (1)
(Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 - Dispoziții de aplicare a Codului vamal comunitar - Articolul 6 alineatul (2) - Cerere de informații tarifare obligatorii - Noțiunea „un singur tip de mărfuri”)
2011/C 30/06
Limba de procedură: letona
Instanța de trimitere
Augstākās tiesas Senāts
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: Schenker SIA
Pârâtă: Valsts ieņēmumu dienests
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Augstākās tiesas Senāts — Interpretarea articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar (JO L 253, p. 1, Ediție specială 02/vol. 7, p. 3) — Noțiunea „un singur tip de mărfuri” — Mărfuri care prezintă diferențe de calitate sau de caracteristici, dar care pot fi clasate în același cod din nomenclatura combinată — Emiterea unor informații tarifare obligatorii unice pentru toate aceste mărfuri sau a mai multe informații tarifare specifice pentru fiecare dintre acestea
Dispozitivul
Articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1602/2000 al Comisiei din 24 iulie 2000, trebuie interpretat în sensul că o cerere de informații tarifare obligatorii se poate referi la mărfuri diferite cu condiția ca acestea să aparțină unui singur tip de mărfuri. Numai în cazul mărfurilor care prezintă caracteristici similare și ale căror elemente de diferențiere sunt lipsite de orice pertinență în vederea clasificării lor tarifare, se poate considera că acestea aparțin unui singur tip de mărfuri în sensul dispoziției menționate.
(1) JO C 193, 15.8.2009.
Full & Egal Universal Law Academy