11.6.2011
SL
Uradni list Evropske unije
C 173/2
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 29. marca 2011 – ArcelorMittal Luxembourg SA, prej Arcelor Luxembourg SA proti Evropski komisiji, ArcelorMittal Belval & Differdange, prej Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International, prej Arcelor International SA (C-201/09 P), Evropska komisija proti ArcelorMittal Luxembourg SA, prej Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, prej Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA (C-216/09 P)
(Združeni zadevi C-201/09 P in C-216/09 P) (1)
(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg Skupnosti za jeklene nosilce - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 65 PJ po prenehanju veljavnosti Pogodbe ESPJ na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 - Pristojnost Komisije - Pripisovanje odgovornosti za kršitev - Pravnomočnost - Pravice do obrambe - Zastaranje - Pojem „zadržanje“ zastaranja - Učinek erga omnes ali inter partes - Pomanjkljiva obrazložitev)
2011/C 173/02
Jezik postopka: francoščina
Stranke
(C-201/09 P)
Pritožnica: ArcelorMittal Luxembourg SA, prej Arcelor Luxembourg SA (zastopnika: A. Vandencasteele in C. Falmagne, odvetnika)
Druge stranke v postopku: Evropska komisija (zastopnika: Castillo de la Torre in E. Gippini Fournier, zastopnika) ArcelorMittal Belval & Differdange, prej Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International, prej Arcelor International SA
(C-216/09 P)
Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: Castillo de la Torre in E. Gippini Fournier, zastopnika)
Druge stranke v postopku: ArcelorMittal Luxembourg SA, prej Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange, prej Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International, prej Arcelor International SA (zastopnik: A. Vandencasteele, odvetnik)
Predmet
Pritožba – Konkurenca – Trg Skupnosti za jeklene nosilce – Sporazumi o določanju cen v sektorju jeklenih nosilcev – Odločba o ugotovitvi kršitve člena 65 PJ po prenehanju veljavnosti pogodbe ESPJ na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 – Pristojnost Komisije – Pripisovanje odgovornosti za kršitev – Načelo individualizacije kazni in pravnomočnosti – Pravila na področju zastaranja postopkov – Pojem „zadržanje“ zastaranja
Izrek
1.
Pritožbi se zavrneta.
2.
ArcelorMittal Luxembourg SA nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija v zvezi s pritožbo v zadevi C-201/09 P.
3.
Evropska komisija, ArcelorMittal Belval & Differdange SA in ArcelorMittal International SA nosijo svoje stroške v zvezi s pritožbo v zadevi C-216/09 P.
(1) UL C 205, 29.8.2009.
Full & Egal Universal Law Academy