28.8.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 234/13
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 juli 2010 (begäran om förhandsavgörande från Landesarbeitsgericht Hamburg) — Susanne Bulicke mot Deutsche Büro Service GmbH
(Mål C-246/09) (1)
(Direktiv 2000/78/EG - Artiklarna 8 och 9 - Nationellt förfarande för att säkerställa efterlevnaden av skyldigheterna enligt direktivet - Frist för att framställa anspråk - Principerna om likvärdighet och effektivitet - Principen om förbud mot inskränkning i tidigare skydd)
2010/C 234/19
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landesarbeitsgericht Hamburg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Susanne Bulicke
Motpart: Deutsche Büro Service GmbH
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Landesarbeitsgericht Hamburg — Tolkning av rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (EGT L 303, s. 16, och rättelse i EGT L 2, 2001, s. 42) liksom allmänna gemenskapsrättsliga principer — Förbud mot åldersdiskriminering i samband med anställning — Nationell lagstiftning enligt vilken gäller en frist på två månader från beslutet att inte anställa eller från kännedom om diskrimineringen, för att väcka talan om skadestånd eller ersättning
Domslut
1.
Unionens primärrätt och artikel 9 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska tolkas så, att de inte utgör något hinder för att tillämpa en nationell handläggningsregel enligt vilken den som har utsatts för åldersdiskriminering i samband med anställning ska göra gällande anspråk hos den diskriminerande, i syfte att få ersättning för förmögenhetsskada och icke förmögenhetsskada, inom två månader, under förutsättning
—
dels att denna frist inte är mindre förmånlig än den som avser liknande talan som grundas på nationell arbetsrätt,
—
dels att fastställandet av den tidpunkt då fristen börjar löpa inte medför att det blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av direktivet.
Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera huruvida dessa båda villkor är uppfyllda.
2.
Artikel 8 i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att den inte utgör något hinder för att tillämpa en nationell handläggningsregel som antagits för att genomföra direktivet och som innebär ändring av en tidigare bestämmelse i vilken det föreskrevs en frist för att göra gällande ett ersättningsanspråk vid könsdiskriminering.
(1) EUT C 244, 10.10.2009.
Full & Egal Universal Law Academy