15.1.2011
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 13/13
Решение на Съда (голям състав) от 16 ноември 2010 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Stuttgart, Германия) — Изпълнение на европейска заповед за арест, издадена срещу Gaetano Mantello
(Дело C-261/09) (1)
(Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по наказателни дела - Европейска заповед за арест - Рамково решение 2002/584/ПВР - Член 3, точка 2 - Принцип „ne bis in idem“ - Понятие „същите деяния“ - Възможност за изпълняващия съдебен орган да откаже да изпълни европейска заповед за арест - Влязла в сила присъда в издаващата държава членка - Притежание на наркотични вещества - Трафик на наркотични вещества - Престъпна група)
2011/C 13/20
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberlandesgericht Stuttgart
Страна в главното производство
Gaetano Mantello
Предмет
Преюдициално запитване — Oberlandesgericht Stuttgart — Тълкуване на член 3, точка 2 от Рамково решение на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (ОВ L 190, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3) — Принцип „non bis in idem“ на национално равнище — Възможност за изпълняващия съдебен орган да откаже да изпълни европейска заповед за арест, издадена с оглед упражняването на наказателно преследване, свързано с факти, част от които вече са били предмет на влязла в сила присъда в издаващата държава членка — Понятие „същите деяния“— Положение, при което всички факти в основата на европейската заповед за арест са били известни на разследващите служби на издаващата държава членка по време на първото наказателно производство, но не са били използвани поради свързани с разследването тактически съображения
Диспозитив
За целите на издаването и изпълнението на европейска заповед за арест понятието „същите деяния“, съдържащо се в член 3, точка 2 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, представлява самостоятелно понятие на правото на Съюза.
При обстоятелства като разглежданите в главното производство, при които в отговор на отправено от изпълняващия съдебен орган искане за информация по смисъла на член 15, параграф 2 от това рамково решение издаващият съдебен орган — на основание на националното право и при спазване на изискванията, произтичащи от залегналото в този член 3, точка 2 понятие „същите деяния“ — изрично констатира, че постановената по реда на националното право предходна присъда не е влязла в сила присъда за деянията, посочени в заповедта за арест, и следователно не е пречка за наказателното преследване, във връзка с което е издадена споменатата заповед за арест, тази присъда не дава основание на изпълняващия съдебен орган да приложи посочения член 3, точка 2 и да не допусне изпълнение.
(1) ОВ C 220, 12.9.2009 г.
Full & Egal Universal Law Academy