27.8.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 252/4
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 5 iulie 2011 — Edwin Co. Ltd/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Elio Fiorucci
(Cauza C-263/09 P) (1)
(Recurs - Marcă comunitară - Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Articolul 52 alineatul (2) litera (a) - Marcă comunitară verbală ELIO FIORUCCI - Cerere de declarare a nulității întemeiată pe un drept la nume potrivit dreptului național - Controlul exercitat de Curte cu privire la interpretarea și aplicarea dreptului național de către Tribunal - Competența Tribunalului de a modifica decizia camerei de recurs - Limite)
2011/C 252/04
Limba de procedură: italiana
Părțile
Recurentă: Edwin Co. Ltd (reprezentanți: D. Rigatti, M. Bertani, S. Verea, K. Muraro și M. Balestriero, avocați)
Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: O. Montalto, L. Rampini și J. Crespo Carrillo, agenți), Elio Fiorucci (reprezentanți: A. Vanzetti și A. Colmano, avocați)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) din 14 mai 2009, Elio Fiorucci/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) (T-165/06), prin care Tribunalul a anulat, în măsura în care conține o eroare de drept în interpretarea articolului 8 alineatul 3 din Codice della Proprietà Industriale, Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 6 aprilie 2006 (cauza R 238/2005-1) privind o procedură de nulitate și de decădere între domnul Elio Fiorucci și Edwin Co. Ltd.
Dispozitivul
1.
Respinge recursul.
2.
Respinge cererea domnului Fiorucci privind modificarea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 14 mai 2009, Fiorucci/OAPI — Edwin (ELIO FIORUCCI) (T-165/06).
3.
Edwin Co. Ltd și Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată, precum și, în solidar, trei pătrimi din cheltuielile de judecată ale domnului Fiorucci.
4.
Domnul Fiorucci suportă o pătrime din propriile cheltuieli de judecată.
(1) JO C 220, 12.9.2009.
Full & Egal Universal Law Academy