21.5.2011
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 152/4
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 29.3.2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, aiemmin ThyssenKrupp Nirosta AG, ent. ThyssenKrupp Stainless AG v. Euroopan komissio
(Asia C-352/09 P) (1)
(Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Ruostumattomasta teräksestä valmistettujen levytuotteiden yhteisön markkinat - Päätös, jossa todetaan HT 65 artiklan rikkominen EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1/2003 perusteella - Komission toimivalta - Nulla poena sine lege -periaate ja oikeusvoimaperiaate - Puolustautumisoikeudet - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Vastuun siirtäminen ilmoituksella - Vanhentuminen - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)
2011/C 152/06
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: ThyssenKrupp Nirosta GmbH, aiemmin ThyssenKrupp Nirosta AG, ent. ThyssenKrupp Stainless AG (edustajat: Rechtsanwalt M. Klusmann ja Universitätsprofessor S. Thomas)
Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja R. Sauer)
Oikeudenkäynnin kohde
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-24/07, ThyssenKrupp Stainless v. komissio, 1.7.2009 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi valituksen HT 65 artiklan mukaisesta menettelystä 20.12.2006 tehdystä komission päätöksestä, ja toissijaisesti valittajalle mainitulla päätöksellä määrätyn sakon alentamisvaatimus — Kartelli ruostumattomasta teräksestä valmistettujen levytuotteiden markkinoilla — Päätös, jolla todettiin HT 65 artiklan rikkominen EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen soveltamalla perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1) — Seuraamusten laillisuusperiaatteen ja oikeusvoiman periaatteen loukkaaminen sekä EY 5 artiklan, EY 7 artiklan 1 kohdan ja EY 83 artiklan rikkominen — Seuraamusten vanhentumista koskevien sääntöjen rikkominen
Tuomiolauselma
1)
Valitus hylätään.
2)
ThyssenKrupp Nirosta GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EUVL C 282, 21.11.2009.
Full & Egal Universal Law Academy