6.8.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 232/5
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. června 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Bonn — Německo) — Pfleiderer AG v. Bundeskartellamt
(Věc C-360/09) (1)
(Hospodářská soutěž - Správní řízení - Dokumenty a informace poskytnuté v rámci vnitrostátního programu shovívavosti - Možné nepříznivé účinky zpřístupnění takových dokumentů třetím osobám na řádné fungování spolupráce mezi orgány tvořícími Evropskou síť pro hospodářskou soutěž)
2011/C 232/08
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Amtsgericht Bonn
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Pfleiderer AG
Žalovaný: Bundeskartellamt
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Amtsgericht Bonn — Výklad ustanovení práva Společenství v oblasti kartelových dohod, konkrétně článků 11 a 12 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205), jakož i čl. 10 odst. 2 ES ve spojení s čl. 3 odst. 1 písm. g) ES — Dokumenty a informace, které žadatelé o shovívavost předložili orgánům pro hospodářskou soutěž členských států na základě vnitrostátního programu shovívavosti — Možné nepříznivé účinky zpřístupnění takových dokumentů třetím osobám na řádné fungování spolupráce mezi orgány tvořícími Evropskou síť pro hospodářskou soutěž
Výrok
Ustanovení práva Unie v oblasti kartelových dohod, a zvláště nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 101 SFEU a 102 SFEU, musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání tomu, aby osobě, která byla poškozena porušením práva Unie v oblasti hospodářské soutěže a domáhá se náhrady škody, byly zpřístupněny dokumenty týkající se řízení o shovívavosti vedeného s osobou, která se tohoto porušení dopustila. Soudům členských států však na základě jejich vnitrostátního práva přísluší, aby stanovily podmínky, za kterých musí být takový přístup povolen nebo odepřen, a musí přitom zvážit zájmy chráněné právem Unie.
(1) Úř. věst. C 297, 5.12.2009.
Full & Egal Universal Law Academy