11.9.2010
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 246/11
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 15. juuli 2010. aasta otsus (Baranya Megyei Bírósági (Ungari Vabariik) eelotsusetaotlus) — Pannon Gép Centrum Kft versus APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
(Kohtuasi C-368/09) (1)
(Kuues käibemaksudirektiiv - Direktiiv 2006/112/EÜ - Sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus - Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt on mahaarvamisõiguse aluseks oleva arve vormiliste puuduste tagajärg mahaarvamisõigusest ilmajäämine)
2010/C 246/18
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Baranya Megyei Bíróság
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Pannon Gép Centrum Kft
Kostja: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
Ese
Eelotsusetaotlus — Baranya Megyei Bíróság — Nõukogu 17. mai 1977. aasta direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (ELT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 17 lõike 1, artikli 18 lõike 1, artikli 22 lõike 3 punktide a ja b ning nõukogu 20. detsembri 2001. aasta direktiivi 2001/115/EÜ, millega muudetakse direktiivi 77/388/EMÜ käibemaksu kohta arve esitamise tingimuste lihtsustamiseks, ajakohastamiseks ja ühtlustamiseks (ELT L 15, lk 24; ELT eriväljaanne 09/01, lk 352), tõlgendamine — Teenusesaaja mahaarvamisõigusest ilmajäämine teenuseosutaja poolt väljastatud arvel märgitud tööde lõpetamise kuupäevas esineva vea tõttu — Siseriiklikud õigusnormid, millega karistatakse arve kõikide vormiliste puuduste eest mahaarvamisõigusest ilmajätmisega
Resolutsioon
Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 167, artikli 178 punkti a, artikli 220 punkti 1 ja artiklit 226 tuleb tõlgendada nii, et nende sätetega on vastuolus sellised siseriiklikud õigusnormid ja praktika, mille kohaselt siseriiklik ametiasutus võib keelduda maksukohustuslasel lubamast arvata tema poolt tasumisele kuuluvast käibemaksusummast maha talle osutatud teenustelt tasumisele kuuluvat või tasutud maksu, kuna esialgsele arvele, mis oli maksukohustuslase käsutuses käibemaksu mahaarvamise ajal, oli märgitud vale teenuste osutamise lõpetamise kuupäev ja tagantjärele parandatud arve ei ole esialgset arvet tühistava krediitarvega järjestikuselt nummerdatud, kui mahaarvamisõiguse tekkimise sisulised tingimused on täidetud ja kui maksukohustuslane esitab enne seda, kui asjaomane ametiasutus otsuse teeb, viimasele parandatud arve, millele on märgitud teenuste osutamise lõpetamise õige kuupäev, isegi kui see arve ei ole esialgset arvet tühistava krediitarvega järjestikuselt nummerdatud.
(1) ELT C 11, 16.1.2010.
Full & Egal Universal Law Academy