11.9.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 246/11
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 juli 2010 (begäran om förhandsavgörande från Baranya Megyei Bíróság (Republiken Ungern)) — Pannon Gép Centrum Kft mot APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
(Mål C-368/09) (1)
(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Direktiv 2006/112/EG - Rätt till avdrag för ingående skatt - Nationell lagstiftning enligt vilken en felaktig uppgift på fakturan innebär förlust av rätten till avdrag)
2010/C 246/18
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Baranya Megyei Bíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Pannon Gép Centrum Kft
Motpart: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Baranya Megyei Bíróság — Tolkningen av artiklarna 17.1, 18.1 och 22.3 a och b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) och av rådets direktiv 2001/115/EG av den 20 december 2001 om ändring av direktiv 77/388/EEG i syfte att förenkla, modernisera och harmonisera kraven på fakturering när det gäller mervärdesskatt (EGT L 15, s. 24) — Förlust av rätten till avdrag för en person som har köpt tjänster på grund av att tjänsteleverantören har angett ett felaktigt datum för arbetenas färdigställande i sin faktura — Nationell lagstiftning enligt vilken formella fel i fakturan leder till att rätten till avdrag går förlorad
Domslut
Artiklarna 167, 178 a, 220.1 och 226 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning eller praxis som innebär att nationella myndigheter nekar en beskattningsbar person rätt till avdrag för mervärdesskatt, som ska eller har betalats för tjänster som denne har tillhandahållits, med motiveringen att det på den ursprungliga faktura som den beskattningsbara personen förfogade över vid den tidpunkt när avdraget gjordes anges ett felaktigt datum för när tillhandahållandet av tjänsterna var slutfört och att löpnumret på den sedermera korrigerade fakturan inte följer i samma nummerordning som den kreditnota som upphäver den ursprungliga fakturan, under förutsättning att de materiella villkoren för avdrag är uppfyllda och att den beskattningsbara personen — innan den aktuella myndigheten fattar sitt beslut — tillställer myndigheten en korrigerad faktura med angivande av det korrekta datumet för när tillhandahållandet av tjänsterna var slutfört, även om fakturans löpnummer inte följer i samma nummerordning som den kreditnota genom vilken den ursprungliga fakturan upphävdes.
(1) EUT C 11 av den 16.1.2010.
Full & Egal Universal Law Academy