30.4.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 130/5
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. března 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Périgueux — Francie) — AG2R Prévoyance v. Beaudout Père et Fils SARL
(Věc C-437/09) (1)
(Hospodářská soutěž - Články 101 SFEU, 102 SFEU a 106 SFEU - Systém zdravotního připojištění - Kolektivní smlouva - Povinná účast v pojištění u určeného pojistitele - Výslovné vyloučení možnosti osvobození od povinné účasti v pojištění - Pojem „podnik“)
2011/C 130/08
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Tribunal de grande instance de Périgueux
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: AG2R Prévoyance
Žalovaná: Beaudout Père et Fils SARL
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Tribunal de grande instance de Périgueux — Hospodářská soutěž — Vnitrostátní právní úprava, podle které jsou všechny podniky spadající do určitého profesního odvětví povinny účastnit se pojištění u jediného určeného pojistitele — Pojem podniku ve smyslu článku 81 ES — Pojistitel požadující, aby podnik, který již uzavřel pojistnou smlouvu poskytující vyšší pojistné krytí, zaplatil pojistné — Výslovné vyloučení možnosti osvobození od povinné účasti v pojištění — Soulad takového systému povinné účasti v pojištění s články 81 a 82 ES — Možné riziko zneužití dominantního postavení
Výrok
1)
Článek 101 SFEU ve spojení s čl. 4 odst. 3 SEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání rozhodnutí orgánů veřejné moci, podle kterého se dohoda vzešlá z kolektivního vyjednávání a upravující povinnou účast v systému zdravotního připojištění bez možnosti osvobození od této povinné účasti stala na žádost organizací zastupujících zaměstnavatele a zaměstnance z určitého odvětví činnosti závaznou pro všechny podniky z daného odvětví.
2)
Musí-li být činnost spočívající ve správě takového systému zdravotního připojištění, jako je systém v původním řízení, kvalifikována jako hospodářská činnost, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu, články 102 SFEU a 106 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že za takových okolností, jako jsou okolnosti věci v původním řízení, nebrání tomu, aby orgány veřejné moci přiznaly instituci zdravotně sociálního připojištění výlučné právo spravovat tento systém, aniž by se podniky z dotyčného odvětví činnosti mohly od povinné účasti v uvedeném systému osvobodit.
(1) Úř. věst. C 24, 30.1.2010.
Full & Egal Universal Law Academy