26.5.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 151/2
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 29. marca 2012 – Evropska komisija proti Republiki Estoniji, Republiki Litvi, Slovaški republiki, Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska
(Zadeva C-505/09 P) (1)
(Pritožba - Okolje - Direktiva 2003/87/ES - Sistem za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov - Nacionalni načrt razdelitve pravic do emisije za Republiko Estonijo za obdobje od leta 2008 do leta 2012 - Pristojnosti Komisije in držav članic - Člena 9(1) in (3) ter 11(2) Direktive 2003/87 - Enako obravnavanje - Načelo dobrega upravljanja)
2012/C 151/03
Jezik postopka: estonščina
Stranke
Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: E. Kružíková, E. Randvere in E. White, zastopniki)
Intervenientka v podporo Komisiji: Kraljevina Danska (zastopnik: C. Vang, zastopnik)
Druge stranke v postopku: Republika Estonija (zastopnika: L. Uibo in M. Linntam, zastopnika), Republika Litva, Slovaška republika, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska
Intervenientki v podporo Republiki Estoniji: Češka republika (zastopnik: M. Smolek, zastopnik), Republika Latvija (zastopnika: K. Drēviņa in M. I. Kalniņš, zastopnika)
Predmet
Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (sedmi senat) z dne 23. septembra 2009 v zadevi Estonija proti Komisiji (T-263/07), s katero je Splošno sodišče razglasilo Odločbo Komisije z dne 4. maja 2007 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Republika Estonija priglasila za obdobje od leta 2008 do leta 2012 v skladu z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 7, str. 631), za nično – Napačna uporaba prava pri preizkusu dopustnosti ničnostne tožbe – Napačna razlaga členov 9(1) in (3) in 11(2) Direktive 2003/87/ES ter splošnega načela enakega obravnavanja – Napačna razlaga področja uporabe in obsega načela dobrega upravljanja – Napačna opredelitev določb izpodbijane odločbe kot neločljivih in posledična razglasitev ničnosti te odločbe v celoti, ne le delno
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.
3.
Češka republika, Kraljevina Danska in Republika Latvija nosijo svoje stroške.
(1) UL C 63, 13.3.2010.
Full & Egal Universal Law Academy