25.6.2011
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 186/5
Euroopa Kohtu (neljas koda) 5. mai 2011. aasta otsus (Upper Tribunal’i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos, Jason Michael Taylor versus Secretary of State for Work and Pensions
(Kohtuasi C-537/09) (1)
(Eelotsusetaotlus - Määrus (EMÜ) nr 1408/71 - Puudega isikutele makstava elamistoetuse (disability living allowance) „liikuvusega” seonduv osa - Eraldiseisev hüvitis - Mitteosamakseline erihüvitis - Hüvitise eksportimise võimatus)
2011/C 186/09
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Upper Tribunal
Põhikohtuasja pooled
Hagejad: Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos, Jason Michael Taylor
Kostja: Secretary of State for Work and Pensions
Ese
Eelotsusetaotlus — Upper Tribunal — Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2; ELT eriväljaanne 05/01, lk 35) enne 5. maid 2005 kehtinud redaktsiooni artikli 4 lõigete 1 ja 2 tõlgendamine — Puudega isiku ülalpidamistoetus, mis koosneb hooldusega seonduvast toetuse osast neile, kes vajavad hooldamist ja mobiilsusega seotud toetuse osast neile, kes vajavad liikumisel abi („Disability living allowance”) — Võimalus pidada kõnesoleva määruse kohaldamisel mobiilsusega seotud toetuse osa eraldi toetuseks — Nimetatud toetuse määratlus
Resolutsioon
1.
Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate, füüsilisest isikust ettevõtjate ja nende pereliikmete suhtes (muudetud ja ajakohastatud nõukogu 2. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 118/97 ning muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 631/2004) ning määruse nr 1408/71 viimase versiooni (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. aprilli 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 647/2005) artikli 4 lõiget 2a tuleb tõlgendada nii, et puudega isikute elamistoetuse (disability living allowance) „liikuvusega” seonduv osa kujutab endast rahalist mitteosamakselist erihüvitist selle sätte tähenduses, mis on kantud kõnealuste määruste IIa lisasse.
2.
Kolmanda küsimuse uurimisel ei leitud ühtegi asjaolu, mis võimaldaks seada kahtluse alla määruse nr 1408/71 põhikohtuasjade asjaoludele kohaldatava kahe versiooni kohase artikli 10a kehtivuse põhjusel, et see artikkel lubab seada puudega isikute elamistoetuse „liikuvusega” seonduva osa maksmise sõltuvusse Ühendkuningriigis elamise ja viibimise tingimustest.
(1) ELT C 63, 13.3.2010.
Full & Egal Universal Law Academy