28.8.2010
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 234/18
Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 26 martie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesgerichtshof — Germania) — E GmbH/BBY Vertriebsgesellschaft mbH
(Cauza C-91/09) (1)
(Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură - Mărci - Internet - Publicitate pornind de la cuvinte-cheie („keyword advertising”) - Afișaj, pornind de la un cuvânt-cheie identic cu o marcă, al unui anunț al unui concurent al titularului mărcii respective - Directiva 89/104/CEE - Articolul 5 alineatul (1) litera (a))
2010/C 234/26
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Bundesgerichtshof
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: E GmbH
Pârâtă: BBY Vertriebsgesellschaft mbH
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Bundesgerichtshof Karlsruhe — Interpretarea articolului 5 alineatul (1) litera (a) din Prima Directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (JO 1989, L 40, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 92) — Înscrierea unui semn similar unei mărci la un prestator de servicii care exploatează un motor de căutare Internet, în vederea afișării în mod automat pe ecran, în urma introducerii semnului menționat drept cuvânt-cheie, a unei publicități pentru produse sau servicii identice cu cele pentru care a fost înregistrată marca în discuție („keyword advertising”) — Lipsa autorizării din partea titularului mărcii — Calificarea acestei folosiri a mărcii drept „utilizare” potrivit dispoziției menționate anterior
Dispozitivul
Articolul 5 alineatul (1) litera (a) din Prima Directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci trebuie interpretat în sensul că titularul unei mărci este îndreptățit să interzică persoanei care publică reclama să facă publicitate, pornind de la un cuvânt-cheie identic cu marca respectivă, pe care această persoană care publică reclama l-a selectat fără consimțământul titularului respectiv în cadrul unui serviciu de afiliere pe internet, pentru produse sau servicii identice cu cele pentru care este înregistrată marca în discuție, atunci când publicitatea menționată nu permite sau permite numai cu dificultate utilizatorului mediu de internet să afle dacă produsele sau serviciile vizate în anunț provin de la titularul mărcii sau de la o întreprindere legată din punct de vedere economic de acesta ori, dimpotrivă, de la un terț.
(1) JO C 129, 6.6.2009.
Full & Egal Universal Law Academy