Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. prosince 2009 – Komise v. Belgie
(Věc C‑120/09)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 1999/31/ES – Ukládání odpadů na skládky – Pojmy ‚podzemní úložiště‘, ‚skládkový plyn‘ a ‚eluát‘ – Povinnost stanovit krizové hodnoty, při jejichž překročení lze mít za to, že skládka má významný nepříznivý účinek na jakost podzemních vod – Neprovedení do práva Valonského regionu ve stanovené lhůtě“
1. Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, který je třeba vzít v úvahu – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 19)
2. Akty orgánů – Směrnice – Provedení členskými státy – Nutnost úplného provedení – Neexistence určité činnosti upravené směrnicí v některém z regionů členského státu – Nedostatek vlivu – Výjimka – Zeměpisné důvody – Pojem (Článek 249 třetí pododstavec ES; směrnice Rady 1999/31, článek 2 písm. f)) (viz body 23–24)
3. Životní prostředí – Odpady – Skládky odpadů – Směrnice 1999/31 (Směrnice Rady 1999/31, článek 2) (viz body 27–33)
4. Členské státy – Povinnosti – Provedení směrnic – Nesplnění povinnosti – Odůvodnění – Nepřípustnost (Článek 226 ES) (viz bod 37)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Neúplné provedení čl. 2 písm. f), j) a k) a přílohy III bodu 4 písm. C) směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (Úř. věst. L 182, s. 1; Zvl. vyd. 15/04, s. 228) do valonského práva – Pojmy „podzemní úložiště“, „skládkový plyn“ a „eluát“ – Povinnost stanovit krizové hodnoty, při jejichž překročení lze mít za to, že skládka má významný nepříznivý účinek na jakost podzemních vod
Výrok
1)
Belgické království tím, že nezajistilo provedení čl. 2 písm. f), j) a k) a přílohy III bodu 4 písm. C) směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů do práva Valonského regionu, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z této směrnice.
2)
Belgickému království se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy