Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. oktober 2010 – Kommissionen mod Portugal
(Sag C-154/09)
»Traktatbrud – direktiv 2002/22/EF – elektronisk kommunikation – net og tjenester – artikel 3, stk. 2, og artikel 8, stk. 2 – udpegning af virksomheder, der varetager forsyningspligttjenester – ukorrekt gennemførelse«
1. Tilnærmelse af lovgivningerne – telekommunikation – forsyningspligt og brugernes rettigheder – direktiv 2002/22 – udpegning af virksomheder til at udføre forsyningspligttjenester – forpligtelse til at anvende en effektiv, objektiv, transparent og ikke-diskriminerende udpegningsmetode (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22, art. 3, stk. 2, og art. 8, stk. 2) (jf. præmis 34-39 og 42-49)
2. Medlemsstater – forpligtelser – gennemførelse af direktiver – undladelse – begrundelse – ikke tilladt (art. 226 EF) (jf. præmis 37 og 38)
3. Traktatbrudssøgsmål – Kommissionens søgsmålsret – skønsudøvelse (art. 226 EF) (jf. præmis 51)
Angående
Traktatbrud – tilsidesættelse af artikel 3, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester (forsyningspligtdirektivet) (EFT L 108, s. 51) – udpegning af virksomheder, der varetager forsyningspligttjenester.
Konklusion
1)
Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester (forsyningspligtdirektivet), idet den ikke i national ret har gennemført de EU-retlige bestemmelser, der regulerer udpegningen af en eller flere virksomheder til at udføre forsyningspligttjenester, og under alle omstændigheder har undladt at sikre anvendelsen af disse normer i praksis.
2)
Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy