Решение на Съда (пети състав) от 18 ноември 2010 г. — ArchiMEDES/Комисия
(Дело C‑317/09 P)
„Обжалване — Компенсиране на вземания, които се регламентират от различни правни системи — Искане за възстановяване на авансово платените суми — Принцип litis denuntiatio — Право на защита и право на справедлив съдебен процес“
1. Производство — Мотивиране на решенията — Обхват (член 36 от Статута на Съда) (вж. точки 76—78)
2. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (вж. точки 88—91)
3. Обжалване — Правни основания — Мотиви на съдебно решение, опорочени от нарушение на правото на Съюза (вж. точка 105)
4. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изведено от липсата на механизъм за привличане (вж. точки 121—125)
5. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост (вж. точки 130—134)
Предмет
Жалба, подадена срещу решението, постановено от Първоинстанционния съд (пети състав) на 10 юни 2009 г. по делo ArchiMEDES/Комисия (T?396/05 и Т?397/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля исканията на жалбоподателя, от една страна, да се отменят решенията на Комисията за възстановяване на сумите, авансово платени в рамките на договора, обвързващ я с жалбоподателя, и за компенсиране на насрещните вземания, и от друга страна, да се осъди Комисията да изплати остатъка от предвидената по същия договор субсидия — Липса на приложимост на принципа litis denuntiatio — Отхвърляне на искането за ангажиране на солидарната отговорност на съдоговорителите — Нарушение на правото на защита и на справедлив съдебен процес
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Architecture, microclimat, énergies douces— Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) да заплати съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy