Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. listopadu 2010 – ArchiMEDES v. Komise
(Věc C‑317/09 P)
„Kasační opravný prostředek – Započtení pohledávek, které podléhají odlišným právním řádům – Žádost o vrácení vyplacených částek – Zásada litis denuntiatio – Právo na obhajobu a právo na spravedlivý proces“
1. Řízení – Odůvodnění rozsudků – Rozsah (Statut Soudního dvora, článek 36) (viz body 76–78)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku – Nepřípustnost (viz body 88–91)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody opravného prostředku – Důvody rozsudku stižené vadou spočívající v porušení unijního práva (viz bod 105)
4. Kasační opravný prostředek – Důvody opravného prostředku – Důvod vycházející z neexistence mechanismu nuceného vedlejšího účastenství (viz body 121–125)
5. Kasační opravný prostředek – Důvody opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Nepřípustnost (viz body 130–134)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) ze dne 10. června 2009, ArchiMEDES v. Komise (spojené věci T-396/05 a T-397/05), kterým Soud zamítl žaloby účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek směřující ke zrušení rozhodnutí Komise o vymáhání částek vyplacených v rámci smlouvy, kterou je vázána vůči účastnici řízení podávající kasační opravný prostředek, a o započtení vzájemných pohledávek, a dále k tomu, aby bylo Komisi uloženo uhradit jí zbývající část dotace podle téže smlouvy – Nepoužitelnost zásady litis denuntiatio – Zamítnutí návrhu na uplatnění společné a nerozdílné odpovědnosti smluvních partnerů – Porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti Architecture, microclimat, énergies douces - Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy