Tiesas (piektā palāta) 2010. gada 18. novembra spriedums – ArchiMEDES/Komisija
(lieta C‑317/09 P)
Apelācija – Parādu, uz kuriem attiecas dažādas tiesību sistēmas, ieskaits – Lūgums atmaksāt avansa summas – Princips litis denuntiatio – Tiesības uz aizstāvību un tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu
1. Tiesvedība – Spriedumu pamatojums – Apjoms (Tiesas Statūtu 36. pants) (sal. ar 76.–78. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Pamats, kas pirmoreiz izvirzīts apelācijas tiesvedībā – Nepieņemamība (sal. ar 88.–91. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Sprieduma motīvu daļa, kurā pieļauts Savienības tiesību pārkāpums (sal. ar 105. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Pamats saistībā ar piespiedu iestāšanās lietā mehānisma neesamību (sal. ar 121.–125. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība (sal. ar 130.–134. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2009. gada 10. jūnija spriedumu apvienotajās lietās T‑396/05 un T‑397/05 ArchiMEDES /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību, ar kuru bija lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas lēmumus par saskaņā ar līgumu, kas to saista ar prasītāju, pārskaitītu avansa maksājumu atgūšanu un abpusēju parādu ieskaitu un, otrkārt, piespriest Komisijai samaksāt šajā pašā līgumā paredzētās subsīdijas atlikumu – Principa litis denuntiatio nepiemērojamība – Pieteikuma par līgumslēdzēju pušu solidārās atbildības iestāšanos noraidīšana – Tiesību uz aizstāvību un tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpums
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Architecture, microclimat, énergies douces - Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy