Sodba Sodišča (peti senat) z dne 18. novembra 2010 – ArchiMEDES proti Komisiji
(Zadeva C-317/09 P)
„Pritožba – Pobot terjatev, ki jih urejajo različni pravni redi – Zahteva za vračilo predplačil – Načelo litis denuntiatio – Pravica do obrambe in pravica do poštenega sojenja“
1. Postopek – Obrazložitev sodb – Obseg (Statut Sodišča, člen 36) (Glej točke od 76 do 78.)
2. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost (Glej točke od 88 do 91.)
3. Pritožba – Razlogi – Obrazložitev sodbe, ki je v nasprotju s pravom Unije (Glej točko 105.)
4. Pritožba – Razlogi – Pritožbeni razlog v zvezi z neobstojem mehanizma obvezne intervencije (Glej točke od 121 do 125.)
5. Pritožba – Razlogi – Tožbeni razlogi in trditve, predstavljeni pred Splošnim sodiščem, ki jih je stranka samo ponovila – Nedopustnost (Glej točke od 130 do 134.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (peti senat) z dne 10. junija 2009 v zadevi ArchiMEDES proti Komisiji (združeni zadevi T‑396/05 in T-397/05), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo pritožnice, s katero je ta predlagala, prvič, naj se razglasi ničnost odločbe Komisije o vračilu predplačil, izplačanih v okviru pogodbe s pritožnico, in o pobotu vzajemnih terjatev, ter drugič, naj se Komisiji naloži plačilo preostalega zneska subvencije, določene v tej pogodbi – Neuporaba načela litis denuntiatio – Zavrnitev predloga za ugotovitev solidarne odgovornosti sopogodbenic – Kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy