A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 21‑i ítélete – Iride, korábban Azienda Mediterranea Gas e Acqua kontra Bizottság
(C‑329/09. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Állami támogatások – Közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára bevezetett támogatási program – Adómentességek – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Kereshetőségi jog – Eljáráshoz fűződő érdek”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 34–36. pont)
2. Fellebbezés – Kizárólag az indokolás megváltoztatására irányuló alperesi kérelem minősítése – Eljáráshoz fűződő érdek hiányában elfogadhatatlan kérelem (vö. 50. pont)
Tárgy
Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (kibővített nyolcadik tanács) T‑300/02. sz., AMGA kontra Bizottság ügyben 2009. június 11‑én hozott azon ítélete ellen, amelyben az Elsőfokú Bíróság mint elfogadhatatlant elutasította az Olaszország által többségi köztulajdonban lévő, közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára adómentességek és kedvezményes kölcsönök formájában nyújtott állami támogatásról szóló, 2002. június 5‑i 2003/193/EK bizottsági határozat (HL L 77., 21. o.) 2. és 3. cikkének megsemmisítése iránti kérelmet.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság az Iride SpA‑t kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.
3) A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi az indokolás megváltoztatása iránti kérelemmel kapcsolatos költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy