Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. prosince 2010 – Komise v. Španělsko
(Věc C‑340/09)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 1999/22/ES – Článek 4 odst. 2 až 5 – Chov volně žijících živočichů – Zoologická zahrada“
1. Žaloba pro nesplnění povinnosti – Prokázání nesplnění povinnosti – Důkazní břemeno Komise – Předložení poznatků, z nichž je patrné nesplnění povinnosti – Vyvrácení příslušející dotčenému členskému státu (Článek 226 ES) (viz body 36–38)
2. Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, který je třeba vzít v úvahu/Stav k němuž se má přihlédnout – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 39)
3. Členské státy – Povinnosti – Provedení směrnic – Nesplnění povinnosti – Odůvodnění vycházející z vnitrostátního právního řádu – Nepřípustnost (Článek 226 ES; směrnice Rady 1999/22, čl. 4 odst. 2 až 5) (viz body 43–45)
4. Řízení – Náklady řízení – Zpětvzetí žaloby odůvodněné chováním druhého účastníka řízení (Jednací řád Soudního dvora, článek 69 odst. 5) (viz body 46, 49–50)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Porušení čl. 4 odst. 2, 3, 4 a 5 směrnice Rady 1999/22/ES ze dne 29. března 1999 o chovu volně žijících živočichů v zoologických zahradách (Úř. věst L 94, s. 24; Zvl. vyd. 15/04, s. 140)
Výrok
1)
Španělské království tím, že ve stanovené lhůtě nepřijalo všechna opatření, která jsou v souvislosti se zoologickými zahradami, které jsou předmětem této žaloby, nacházejícími se v provinciích Aragon, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla -León, Valencia, Extremadura a Galícia v oblasti dohledu, udělování licencí a případně uzavření těchto zařízení podle čl. 4 odst. 2 až 5 směrnice Rady 1999/22/ES ze dne 29. března 1999 o chovu volně žijících živočichů v zoologických zahradách nezbytná, nesplnilo povinnosti, které pro něj z uvedené směrnice vyplývají.
2)
Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy