Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. decembra 2010 – Komisija proti Španiji
(Zadeva C-340/09)
„Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 1999/22/ES – Člen 4, od (2) do (5) – Zadrževanje prostoživečih živali – Živalski vrt“
1. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Dokaz neizpolnitve obveznosti – Breme Komisije – Predložitev dejanskih elementov, ki kažejo na neizpolnitev – Izpodbijanje, ki je breme zadevne države članice (člen 226 ES) (Glej točke od 36 do 38.)
2. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Preizkus utemeljenosti, ki ga opravi Sodišče – Upoštevni položaj – Stanje po izteku roka, določenega v obrazloženem mnenju (člen 226 ES) (Glej točko 39.)
3. Države članice – Obveznosti – Izvajanje direktiv – Neizpolnitev obveznosti – Utemeljitev na podlagi nacionalne ureditve – Nedopustnost (člen 226 ES; Direktiva Sveta 1999/22, člena 4, od (2) do (5)) (Glej točke od 43 do 45.)
4. Postopek – Stroški – Umik, utemeljen z ravnanjem druge stranke (Poslovnik Sodišča, člen 69(5)) (Glej točke 46, 49 in 50.)
Predmet
Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev člena 4, od (2) do (5), Direktive Sveta 1999/22/ES z dne 29. marca 1999 o zadrževanju prosto živečih živali v živalskih vrtovih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 4, str. 140).
Izrek
1.
Kraljevina Španija s tem, da v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov v zvezi z živalskimi vrtovi, ki so predmet te tožbe in so v avtonomnih pokrajinah Aragonija, Asturija, Baleari, Kanarski otoki, Kantabrija, Kastilja in León, Extremadura in Galicija, na področju inšpekcijskega nadzora in izdajanja dovoljenj, ter če je potrebno, zaprtja teh vrtov v skladu s členom 4, od (2) do (5), Direktive Sveta 1999/22/ES z dne 29. marca 1999 o zadrževanju prosto živečih živali v živalskih vrtovih, ni izpolnila obveznosti iz te direktive.
2.
Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy