Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 10 czerwca 2010 r. – Komisja przeciwko Republice Czeskiej
(sprawa C‑378/09)
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 85/337/EWG – Artykuł 10a akapity od pierwszego do trzeciego – Ocena skutków wywieranych przez pewne przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne – Uregulowania krajowe ograniczające prawo do zaskarżania decyzji w sprawach dotyczących środowiska naturalnego – Brak transpozycji wskazanego przepisu w wyznaczonym terminie
Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE; dyrektywa Rady 85/337, zmieniona decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/35, art. 10a) (por. pkt 12-15)
Przedmiot
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 10a akapit pierwszy, drugi i trzeci dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne (Dz.U. L 175, s. 40), w brzmieniu zmienionym przez dyrektywę Rady 97/11/WE (Dz.U. L 73, s. 5) i dyrektywę 2003/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 156, s. 17) – Uregulowania krajowe ograniczające udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji w sprawach dotyczących środowiska naturalnego
Sentencja
1) Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do art. 10a akapity od pierwszego do trzeciego dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne, zmienionej przez dyrektywę 2003/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r., Republika Czeska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy.
2) Republika Czeska zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy