Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júla 2011 – Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya a i./Komisia
(spojené veci C‑474/09 P až C‑476/09 P)
„Odvolanie – Štátna pomoc – Žaloba o neplatnosť – Rozhodnutia Komisie týkajúce sa schém štátnej pomoci zavedených Španielskom v prospech určitých podnikov v provinciách Vizcaya, Álava a Guipúzcoa – Zníženie základu dane pre niektoré novozaložené podniky – Legitímna dôvera – Zásady právnej istoty a riadnej správy vecí verejných – Dodržanie primeranej lehoty – Neoznámenie“
1. Odvolanie – Dôvody – Spochybnenie výkladu alebo uplatnenia práva Únie Všeobecným súdom formou zopakovania dôvodov a tvrdení predložených tomuto súdu – Prípustnosť (článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 57, 58, 60)
2. Pomoc poskytovaná štátmi – Vymáhanie protiprávnej pomoci – Pomoc poskytnutá v rozpore s procesnými pravidlami článku 88 ES – Prípadná legitímna dôvera príjemcov – Ochrana – Podmienky a obmedzenia – Nečinnosť Komisie počas relatívne dlhého obdobia – Absencia legitímnej dôvery (články 87 ES a 88 ES) (pozri body 66, 67, 70, 76 – 78)
3. Konanie – Opatrenia na zabezpečenie priebehu konania – Žiadosť o predloženie dokumentov – Povinnosti navrhovateľa [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 64 ods. 3 písm. d) a článok 64 ods. 4] (pozri body 89, 92)
4. Odvolanie – Dôvody – Preskúmanie odmietnutia Všeobecného súdu vykonať dôkazné prostriedky Súdnym dvorom – Rozsah (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 66 ods. 1) (pozri bod 93)
5. Konanie – Vedľajšie účastníctvo – Návrh, ktorý podporuje návrhy niektorého z účastníkov konania – Návrh obsahujúci konkrétne výhrady, ktorý však nemení predmet sporu – Prípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 40 štvrtý odsek) (pozri body 109 – 111)
6. Pomoc poskytovaná štátmi – Vymáhanie protiprávnej pomoci – Pomoc poskytnutá v rozpore s procesnými pravidlami článku 88 ES – Nečinnosť Komisie z dôvodu, že nemala dostatočné informácie, počas relatívne dlhého obdobia – Porušenie zásad právnej istoty a riadnej správy vecí verejných – Neexistencia (články 87 ES a 88 ES; nariadenie Rady č. 659/1999, článok 14 ods. 1) (pozri body 116, 117, 119, 120, 124, 125)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata rozšírená komora) z 9. septembra 2009, Diputación Foral de Álava a Gobierno Vasco a i./Komisia (T‑230/01 až T‑232/01 a T‑267/01 až T‑269/01), ktorým Súd prvého stupňa zamietol vo veciach T‑230/01 a T‑267/01 žalobu o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2002/892/ES z 11. júla 2001 týkajúceho sa schémy štátnej pomoci zavedenej Španielskom v prospech niektorých novozaložených podnikov v provincii Álava (Ú. v. ES L 314, 2002, s. 1), vo veciach T‑231/01 a T‑268/01 žalobu o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2002/806/ES z 11. júla 2001 týkajúceho sa schémy štátnej pomoci zavedenej Španielskom v prospech niektorých novozaložených podnikov v provincii Vizcaya (Ú. v. ES L 279, 2002, s. 35) a vo veciach T‑232/01 a T‑269/01 žalobu o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2002/540/ES z 11. júla 2001 týkajúceho sa schémy štátnej pomoci zavedenej Španielskom v prospech niektorých novozaložených podnikov v provincii Guipúzcoa (Ú. v. ES L 174, 2002, s. 31)
Výrok
1.
Odvolania a vzájomné odvolania sa zamietajú.
2.
Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava a Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa sú povinné rovnakým dielom nahradiť trovy týchto odvolacích konaní.
3.
Španielske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy